Решение по делу № 8Г-28406/2023 [88-29197/2023] от 16.11.2023

УИД 63RS0040-01-2022-008842-44

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                               Дело № 88-29197/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

14 декабря 2023 г.                                                                                                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаева И.В.,

судей Речич Е.С. и Трух Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Брачунова Валерия Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12 апреля 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 августа 2023 г. по гражданскому делу № 2-416/2023 по иску ТСЖ № 131 к Брачунову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Брачунова Валерия Викторовича к ТСЖ № 131 о перерасчете задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя ТСЖ № 131 Грлова Д.Е., возражавшего против заявленных в жалобе доводов, проверив материалы дела, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

ТСЖ № 131 обратилось в суд с исковым заявлением к Брачунову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Брачунов В.В. обратился со встречным иском, в котором просил суд: обязать ТСЖ № 131 произвести перерасчет платы за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения за периоды: с ноября 2019 г. по декабрь 2019 г., с января 2020 г. по декабрь 2020 г., с января 2021 г. по декабрь 2021 г. и с января 2022 г. по декабрь 2022 г. и с января 2023 г. по февраль 2023 г.; обязать ТСЖ № 131 произвести перерасчет платы коммунальной услуги за электроэнергию на ОДН за период с ноября 2019 г. по февраль 2023 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 12 апреля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 августа 2023 г., исковые требования ТСЖ № 131 удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Брачунова В.В. отказано. Судом с Брачунова В.В. в пользу ТСЖ № 131 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период ноября 2019 г. – февраль 2023 г., в сумме 51764,55 руб., пени за просрочку платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3000 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2019 г. – февраль 2023 г. в сумме 8295,64 руб., пени за просрочку платежей за капитальный ремонт в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2109,81 руб., а всего взыскано 65770 рублей.

В кассационной жалобе Брачунов В.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, ТСЖ №131 в соответствии с Уставом является некоммерческой организацией, осуществляющей управление общим имуществом и обеспечивающей содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Брачунов В.В. является собственником квартиры № <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что Брачунов В.В. свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплате за капитальный ремонт исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

23 ноября 2021 г. ТСЖ № 131 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 29 ноября 2021 г. был вынесен судебный приказ №2-2764/2021.

17 января 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары судебный приказ по делу № 2-2764/2021 отменен.

9 ноября 2022 г. ТСЖ обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом, с учетом уточнений, задолженность Брачунова В.В. по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по февраль 2023г. составляет 51764,55 руб.; задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с ноября 2019г. по февраль 2023 г. составляет 8 295,64 руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, учел, что ТСЖ №131 в ходе рассмотрения дела уточнило исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы за коммунальные услуги в сумме 51 764,55 руб., в связи с вводом 02 февраля 2023 г. индивидуального прибора учета на ГВС в эксплуатацию и последующим перерасчетом платы за ГВС и водоотведение по прибору учета. Размер задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт Брачунов В.В. не оспаривал. Проверив представленный истцом расчет, суд признал его арифметически верным, произведенным с учетом перерасчета и пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ноября 2019 г. по февраль 2023 г., а также задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2019 г. по февраль 2023 г.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также по оплате за капитальный ремонт, суд первой инстанции исключил из расчета пени период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. (период действия моратория) в соответствии с Постановлением Правительством Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, а также применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, снизил размер пени за просрочку платежей по оплате коммунальных услуг до 3000 руб., пени за просрочку платежей по оплате взносов на капитальный ремонт до 600 руб.

    Оставляя без удовлетворения встречные требования Брачунова В.В. суд исходил из того, что начисление платы за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствует действующему законодательству.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 210, 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 36, 37, 39, 153, 155, 158, 169, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», п. 3 ст. 7 Закона Самарской области от 21 июня 2013 г. N 60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области», Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 29 ноября 2013 г. N 707, ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Брачунова В.В. о необоснованном неприменении судами срока исковой давности к задолженности за период с февраля 2017г. по октябрь 2019г. по коммунальным услугам и капитальному ремонту, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, учитывая дату подачи иска – 9 ноября 2022 г. и период взыскиваемой задолженности уточненный впоследствии истцом - с ноября 2019 г. по февраль 2023 г., суды правомерно исходили из того, что истцом срок исковой давности соблюден, т.к. заявленный ответчиком период с февраля 2017 г. по октябрь 2019 г. не входит в предмет исковых требований ТСЖ, а расчет задолженности истцом произведен без учета задолженности за предыдущий период.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку выводов суда по обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что суды правильно определили и установили юридически значимые обстоятельства, дали им правовую оценку, правильно применили нормы материального права и постановили законное и обоснованное решение не допустив нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12 апреля 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 августа 2023 г. по гражданскому делу № 2-416/2023 по иску ТСЖ № 131 к Брачунову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Брачунова Валерия Викторовича к ТСЖ № 131 о перерасчете задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг оставить без изменения, кассационную жалобу Брачунова В.В. - без удовлетворения.

    Председательствующий                                                                 И.В. Николаев

    Судьи                                                                                               Е.С. Речич

                                                                                                              Е.В. Трух