Решение по делу № 2-1535/2018 от 26.07.2018

Мотивированное решение составлено 29.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2018 Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре Исайкиной А. А., с участием ответчика Кензиной О. С., действующей в интересах Ушаковой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1535/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кензиной Оксане Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14 ФИО10, Ушаковой ФИО11, Ушакову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество обратилось в суд с иском к Кензиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что Ушаков В. Н. (далее по тексту - «Держатель карты», «Заемщик») и ПАО Сбербанк (далее по тексту - «Банк», «Кредитор») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №40817810604900317040-Р-434352611, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Classic №40817810604900317040. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

По имеющейся у Банка информации заемщик Ушаков В. Н. умер, его близким родственником является Кензина О. С.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Предполагаемому наследнику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников Ушакова В. Н. сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-434352611 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 302, 5 руб., в том числе: 8537, 64 руб.- просроченные проценты; 74764, 86 руб. - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8699, 08 руб., расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040-Р-434352611 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ушаковым В. Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены лица, принявшие наследство после смерти Ушакова В. Н. – Ушакова К. В. в лице законного представителя Кензиной О. С., Ушакова Л. Г. и Ушаков О. В.

Кензина О. С., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО13 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Ушакова Л. Г., Ушаков О. В. в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, исковые требования признают в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что Ушаков В. Н. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №40817810604900317040-Р-434352611, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Classic №40817810604900317040 с кредитным лимитом 60 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19, 9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

На основании ч. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, Ушаковым В. Н. существенно нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного им кредита с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка.

Согласно представленному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 302, 5 руб., в том числе: 8537, 64 руб.- просроченные проценты; 74764, 86 руб. - просроченный основной долг.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО2, действующая с согласия своей матери Кензиной О. С., Ушакова Л. Г., Ушаков О. В. приняли наследство после смерти Ушакова В. Н. Наследник Жуйкова М. В. отказалась от доли в наследственном имуществе своего отца Ушакова В. Н. в пользу дочери наследодателя ФИО2

Таким образом, за ФИО2 признано право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, соответственно, Ушаковой Л.Г., Ушакову О. В. принадлежит по 1/4 доле данного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя.

При таких основаниях, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 41 651 руб. 25 коп., с ответчиков Ушаковой К. В., Ушакова О. В. - по 20 825 руб. 63 коп. с каждого.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 8 699 руб. 08 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4349 руб. 54 коп., с ответчиков Ушаковой Л. Г., Ушакова О. В. - по 2174 руб. 77 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кензиной Оксане Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, Ушаковой Ларисе Григорьевне, Ушакову Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040-Р-434352611 от 06.07.2011, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ушаковым Вячеславом Николаевичем.

Взыскать с Кензиной Оксаны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-Р-434352611 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 651 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 349 руб. 54 коп.

Взыскать с Ушаковой ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-Р-434352611 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 825 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 руб. 77 коп.

Взыскать с Ушакова ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-Р-434352611 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 825 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                        Торичная М.В.