Решение по делу № 2-108/2021 от 15.12.2020

№ ...

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при помощнике Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Шелепова А. В. к Старовойтовой Т. Л. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что определением Арбитражного суда РК по делу № А26-4223/2017 от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Старовойтова С.В. введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ должник Старовойтов С.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Шелепов А.В. Старовойтов С.В. с ХХ.ХХ.ХХ состоит в браке с ответчиком. За Старовойтовой Т.Л. с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрировано транспортное средство Рено Логан, г.р.з. М528ТН10, 2007 г.в. Указывает, что поскольку имущество было приобретено в браке, Старовойтову С.В. принадлежит 1/2 доли в данном имуществе. Также, ссылаясь, что рыночная стоимость аналогичного имущества составляет 200 000 руб., просит передать в собственность Старовойтовой Т.Л. с установлением компенсации супругу Старовойтову С.В. за принадлежащую ему в размере 1/2 долю в праве собственности на имущество в размере 100 000 руб., взыскать судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещён, из представленного ходатайства следует, что требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Старовойтова Т.Л. и ее представитель Никитин А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, ссылались на то, что брак между Старовойтовой Т.Л. и Старовойтовым С.В. расторгнут, брачные отношения фактически прекращены с ХХ.ХХ.ХХ.

Третье лицо Старовойтов С.В. в судебное заседание не явился, извещён, в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что фактически отношения были прекращены в феврале 2019 года, у ответчика другая семья, о покупке автомобиля ему известно не было, он приобретён на собственные средства ответчика.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. I, 2 ст. 34, п. I ст. 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статья 254 ГК РФ предусматривает возможность раздела имущества, находящегося в совместной собственности, выдела из него доли и обращение взыскания на выделенную долю должника. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу положений п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

Как следует из ст. 213.25 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе па распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счёт денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ должник Старовойтов С.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Шелепов А.В.

Согласно записи акта о заключении брака № ... от ХХ.ХХ.ХХ Старовойтов С.В. состоял в браке с Парфёновой (Старовойтовой) Т.Л.

В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ брак между Старовойтовым С.В. и Старовойтовой Т.Л. расторгнут.

Как следует из материалов гражданского дела № ... по иску Старовойтова С.В. к Старовойтовой Т.Л, о расторжении брака, стороны проживали совместно до ХХ.ХХ.ХХ. Из пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела № ..., фактически брачные отношения между супругами были прекращены в феврале 2019 года.

В соответствии со сведениями базы ФИС ГИБДД М на ХХ.ХХ.ХХ за гражданином Старовойтовым С.В. транспортных средств не числится, за гражданкой Старовойтовой Т.Л. ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован АМТС Рено Логан, г.р.з. М528ТН10, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ. Из содержания данного договора усматривается, что автомобиль передан в день его заключения.

На основании изложенного, учитывая, что транспортное средство приобретено ответчиком после фактического прекращения брачных отношений со Старовойтовым С.В., что ими не оспаривалось в судебном заседании, оснований для признания указанного имущества совместно нажитым не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.