Решение по делу № 2-4520/2021 от 20.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении гражданского дела без рассмотрения

              21 сентября 2021 года                                г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4520/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7 ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО8 ФИО3» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства.

Истец, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9 ФИО3» и ООО «ФИО10» был заключён договор поставки №. По данному договору возникла задолженность. ФИО6 являются двумя поручителями ООО «ФИО11» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском к поручителям ФИО6 и просил суд взыскать с них задолженность по договору поставки в размере № рублей, пени, моральный вред и судебные расходы.

В судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, поскольку в производстве другого суда имеется аналогичное дело между теми же сторонами и по тем же исковым требованиям.

Представитель истца возражала оставлению дела без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 и его представитель, а также они представители третьего лица ООО «ФИО12», не возражали оставлению дела без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав мнение сторон, суд отмечает, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

          Как указано выше, в производстве Мытищинского городского суда находится гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13 ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства.

          При этом, в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется дело по иску ООО «ФИО14 ФИО3» к ООО «ФИО15» о взыскании задолженности по договору поставки. Третьими лицами по данному делу являются поручители ФИО6.

ФИО1 является ген.директором ООО «ФИО16».

Исковые требования, предмет спора (задолженность по договору поставки), стороны по делу являются аналогичными.

          При этом, рассмотрение настоящего гражданского дела при наличии в производстве арбитражного суда такого же аналогичного гражданского спора, приведёт к возможному вынесению двух одинаковых решений, что приведёт к необоснованному двойному взысканию одной и той же суммы задолженности, что недопустимо. Обращение истца с иском к поручителям, при неразрешённом судебном споре к самому должнику, является необоснованным и преждевременным.

В этой связи, в силу ст.222 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется аналогичное дело по тем же исковым требованиям и с теми же сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО17 ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня вынесения.

           Судья                                                                                              Наумова С.Ю.