Решение по делу № 2-8048/2022 от 01.09.2022

2-8048/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                                 г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего              Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к А1 А4 А1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 19 октября 2010 года с Ворновой (Андреевой) И.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и возмещение судебных расходов в сумме 87 285,17 руб. 09 ноября 2018 года определением мирового судьи произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2010 года по 31 мая 2019 года в сумме 64 030,05 руб., проценты до момента фактического исполнения решения суда, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 120,90 руб.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 21 октября 2022 года и 20 декабря 2022 года, однако, представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом, кроме того, не представил сведения об исполнении судебного приказа от 09 октября 2020 года по делу № 2-6625/2020/163 за период с 30 октября 2010 года по 26 ноября 2018 года, сведения об остатке задолженности, что лишило суд возможности рассмотреть дело по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что представитель истца был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явился, не представил дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Бастион» к А7 А6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова