Решение по делу № 2-1801/2021 от 19.03.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июля 2021 года               город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрющенко Владислава Александровича к ПАО Банк «ФК Открытие» о возложении обязанности по исполнительному листу ВС №, взыскании судебных расходов,

установил:

Андрющенко В.А. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Андрющенко В.А. взыскано страховое возмещение. Решение суда вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист ВС №.

дата исполнительный лист предъявлен в ПАО Банк «ФК Открытие». До настоящего времени исполнительный документ не исполнен, денежные средства по исполнительному листу истцу не поступали.

дата в адрес ответчика направлена претензия о выдаче платежного поручения по исполнению взыскания по исполнительному документу. Претензия оставлена без удовлетворения.

Просит обязать ответчика исполнить исполнительный документ ВС №; взыскать почтовые услуги в сумме 316,80 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в сумме 300 руб.

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие», представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как такой отказ выражен в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврату из средства бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа 210 руб. государственной пошлины, уплаченной Андрющенко В.А. по платежному поручению № от дата.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Андрющенко Владислава Александровича от иска к ПАО Банк «ФК Открытие» о возложении обязанности по исполнительному листу ВС №, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из средств бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа 210 руб. государственной пошлины, уплаченной Андрющенко В.А. по платежному поручению № от дата.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья               Е.Б. Богут