Решение по делу № 2-540/2022 от 20.01.2022

№2-540/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Феникс» к Ануфриеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ануфриеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и Ануфриевым Е.В. был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 88673,92 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику .... В период с ... по ... должником внесено 7675,40 руб., в результате чего задолженность составляет 80998,52 руб. Просит взыскать с Ануфриева Е.В. задолженность по кредитному договору №... от ... год, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 80998,52 руб., которая состоит из: 4255,61 руб. – основной долг, 0 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2350,61 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 74392,30 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2629,96 руб.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ануфриев Е.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном возражении на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что истцом не представлен кредитный договор, детальный расчет задолженности, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, он не предоставлял право передавать право требования лицу, не имеющему соответствующей лицензии, штрафные санкции являются чрезмерно завышенными и в случае удовлетворения требований истца подлежат снижению до 1000 руб.

Представитель третьего лица ООО «КБ Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В исковом заявлении истцом ООО «Феникс» указано на заключение ... между КБ «Ренессанс Кредит» и Ануфриевым Е.В. кредитного договора №..., по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, впоследствии уступленная банком ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

Между тем в материалах дела отсутствует кредитный договор №... от ..., заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и Ануфриевым Е.В., на который ссылается истец в обоснование заявленных требований.

На судебный запрос КБ «Ренессанс Кредит» даны ответы от ... №...ИО и от ... №...ИО о том, что вышеуказанный договор заключался с ответчиком, при переуступке права требования банк передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по договору, для получения необходимых документов просит обращаться в ООО «Феникс».

Также судом в адрес истца ООО «Феникс» были направлены неоднократные запросы о предоставлении надлежаще заверенной копии кредитного договора №... от ..., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Ануфриевым Е.В.

Так, соответствующие запросы были направлены в ООО «Феникс» ..., ... и ..., полученные истцом соответственно ..., ... и ..., на которые истец запрашиваемую судом копию кредитного договора не предоставил.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен быть заключен в письменной форме, содержать конкретные условия сделки, подписи сторон о согласовании условий сделки.

Вместе с тем, истцом кредитный договор, задолженность по которому он просит взыскать с ответчика, суду не представлен, а потому идентифицировать обязательства сторон в рамках какого договора были выполнены или не выполнены ответчиком, а также конкретные условия сделки не представляется возможным.

Представленная в обоснование исковых требований выписка по счету не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства, а иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком денежных средств от КБ «Ренессанс Кредит» на заявленных банком условиях. Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду также не представлено.

На основании вышеприведенных норм права, исследованных материалов дела и заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку доказательств того, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Ануфриевым Е.В. был заключен кредитный договор №... от ..., задолженность по которому просит взыскать истец, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора и позволяющих определить его существенные условия истцом не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не предоставлении им права передавать право требования лицу, не имеющему соответствующей лицензии, судом не могут быть рассмотрены судом ввиду невозможности определить условия заключения кредитного договора №... от ... по причине отсутствия последнего.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ануфриеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ануфриеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.