Решение по делу № 1-160/2018 от 25.01.2018

Дело №1-160/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                      28 марта 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                               Савинов С.С.,

при секретаре                                                                                                          Малышеве К.А.

с участием государственного обвинителя –                        Полухиной М.В.

подсудимого, гражданского ответчика                                           Осипова Романа Валерьевича

защитника – адвоката                                                                                             Резниковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении -

Осипова Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со слов проживающего по адресу: АДРЕС, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Осипов Р.В., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Осипов Р.В., в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 57 минут 16.10.2017, находясь в комнате 314 общежития АДРЕС, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ему ФИО, в результате произошедшего конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия туристический нож, приисканный на месте совершения преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, нанес правой рукой один удар ФИО в 9-е межреберье по левой передней подмышечной линии, причинив ФИО одно колото-резаное проникающее слепое сочетанное ранение груди и живота с пресечением 9-го левого ребра, повреждением нижней доли левого легкого и левого купола диафрагмы, левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), внутрибрюшным кровотечением, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Осипов Р.В., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Осипов Р.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель и потерпевший, не пожелавший участвовать, выразивший свое мнение согласно поступившей телефонограмме, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении Осипова Р.В. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Осипов Р.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Осипова Р.В. без назначения наказания, применения отсрочки исполнения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Осипова Р.В. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Осиповым Р.В. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение, мнение потерпевшего, согласно телефонограмме не имеющего к нему претензий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, признание вины Осиповым Р.В., раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку из изученных в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ на предмет обоснованности предъявленного обвинения материалов уголовного дела, а также документов, характеризующих личность, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, следует, что совершению преступления предшествовало нанесение удара потерпевшим подсудимому, без какого-либо веского основания, что и послужило поводом для преступления. Помимо этого, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого положительных характеристик, детей и родственников, страдающих заболеваниями, имеющих инвалидность. Сам Осипов Р.В., по его словам никакими серьезными хроническими заболеваниями не страдает.

При этом, суд полагает возможным не признавать обстоятельством отягчающим наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов дела следует, что все участники конфликта, включая потерпевшего находились в состоянии опьянения, при этом сам потерпевший применял насилие к подсудимому (по данному факту в возбуждении уголовного дела постановлением следователя отказано). Изложенное по мнению суда свидетельствует, что совершению преступления в большей мере способствовало поведение потерпевшего, чем состояние опьянения подсудимого.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что Осипову Р.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не предусмотрен санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При этом, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую и назначения дополнительного наказания.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая позицию потерпевшего, согласно телефонограмме не имеющего претензий к подсудимому, не настаивавшего на строгом наказании, исходя из целей наказания – исправление осужденного и предотвращение совершение им новых преступлений, учитывая, что он работает, имеет семью, детей, родственников, имеющих инвалидность, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, возлагая на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц, в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему моральный вред в размере определенном в приговоре в части гражданского иска потерпевшего.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ

     Потерпевшим заявлен гражданский иск в возмещение морального вреда на сумму 100 000 рублей.

Участвующий в деле государственный обвинитель поддержал заявленный иск и просил его удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый заявленный к нему иск признал.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется ст.ст. 151,1099, 1100,1101 ГК РФ и считает, что заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Так, в исковом заявлении истец указывает, что в ходе совершения преступления ему были причинены телесные повреждения, а так же моральные страдания,

Разрешая исковые требования по компенсации морального вреда, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку противоправными действиями гражданского ответчика, потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания, он длительное время проходил лечение.

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности, справедливости, материального положения подсудимого, его возраста, семейного положения, соразмерности заявленных требований, в соответствии со ст.ст. 151 и 1099-1101 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требований в части компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░