Решение от 14.09.2017 по делу № 02-3577/2017 от 05.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         14 сентября 2017 года                                                 город Москва

        Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Варкине К.Н., с участием представителя истца АО «Арксбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»  - по доверенности Парыгиной  Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577/17 по иску АО «Арксбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Яппарову Эдуарду Ренатовичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Арксбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Яппарову Э.Р.  о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 01 октября 2015 года между АО «Арксбанк» и Яппаровым Э.Р. заключен кредитный договор № 5966-01/ФКД, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 810 000 руб. до 01 октября 2021 года под 16 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 869 319 руб. 97 коп., состоящую из  основного долга в размере 792 191 руб. 19 коп.,  просроченных процентов в размере 74 755 руб. 25 коп., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 2 373 руб. 53 коп., а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 893  руб. 20 коп. 

           Представитель истца АО «Арксбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»  - по доверенности Парыгина  Н.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

 Ответчик Яппаров Э.Р. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4  ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 3010 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 октября 2015 года между АО «Арксбанк» и Яппаровым Э.Р. заключен кредитный договор № 5966-01/ФКД, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 810 000 руб. до            01 октября 2021 года под 16 % годовых.

        Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование потребительским кредитом и/или других платежей, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день нарушения обязательств.

         Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года АО «Арксбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «Арксбанк» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

          Поскольку ответчиком несвоевременно производилось погашение задолженности по кредитному договору  и не в полном объеме, истец 16 марта 2017 года направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности.

Данное требование было направлено ответчику почтой, что подтверждается списком писем/требований.

         Между тем, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

           По состоянию на 01 марта 2017 года задолженность ответчика Яппарова Э.Р. по кредитному договору составляет 869 319 руб. 97 коп. и состоит из основного долга в размере 792 191 руб. 19 коп.,  просроченных процентов в размере 74 755 руб. 25 коп., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 2 373 руб. 53 коп.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, проверив расчет истца, считает расчет обоснованным,  данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из имеющейся задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен. В связи с чем с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере  869 319 руб. 97 коп.  которая состоит из основного долга в размере 792 191 руб. 19 коп.,  просроченных процентов в размере 74 755 руб. 25 коп., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 2 373 руб. 53 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 893  руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 869 319 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 893 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ 881 213 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 17  ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░