Решение по делу № 2-3539/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-3539/2022 (43RS0003-01-2022-004238-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года                  г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/2022 по иску ПАО «Норвик банк» к ООО «Строительная компания», Лелякиной Светлане Николаевне, Бодрягиной Наталье Александровне, Огандейкиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания», Лелякиной С.Н., Бодрягиной Н.А., Огандейкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ООО «Строительная компания» заключен договор о предоставлении кредита {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2500000 руб., сроком возврата по {Дата} с уплатой за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере 32% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, {Дата} между банком и Лелякиной (Русских) С.Н., Бодрягиной Н.А., Огандейкиной С.А. заключены договоры поручительства, в рамках которых поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Строительная компания» заключен договор залога автокрана специализированного (Данные деперсонифицированы) на базе (Данные деперсонифицированы) {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}; тягача седельного (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}; полуприцепа с бортовой платформой (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный номер {Номер}. Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование заемщика. В свою очередь должники нарушили условия договора, сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту стали нарушаться с {Дата} Требование банка о возврате суммы кредита и уплате процентов оставлены без удовлетворения. В связи с чем, ПАО «Норвик Банк» просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Строительная компания», Лелякиной С.Н., Бодрягиной Н.А., Огандейкиной С.А.задолженность по договору в размере 280862 руб. 82 коп., из которых основной долг – 277600 руб., плата за пользование кредитом – 3262 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6009 руб., обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие ООО «Строительная компания», - автокран специализированный (Данные деперсонифицированы) на базе (Данные деперсонифицированы), тягач седельный (Данные деперсонифицированы), полуприцеп с бортовой платформой (Данные деперсонифицированы), путем продажи с публичных торгов.

Представитель ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания», ответчики Лелякина С.Н., Бодрягина Н.А., Огандейкина С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ООО «Строительная компания» заключен договор {Номер} о предоставлении кредита, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2500000 руб. сроком по {Дата} включительно в целях приобретение автотранспорта.

Стороны определили, что плата за пользование денежными средствами по договору состоит из единовременной платы за пользование денежными средствами, ежемесячной платы за пользование денежными средствами, дополнительной платы за пользование денежными средствами при кредитовании под залог недвижимого имущества/движимого имущества. Заемщик принял на себя обязательства не позднее дня выдачи кредита уплатить кредитору единовременную плату за пользование денежными средствами в размере 25000 руб., а также дополнительную плату за пользование денежными средствами в размере 1200 руб., уплачивать кредитору ежемесячную плату за пользование денежными средствами в размере 16 % годовых (в случае задержки возврата кредита (его части) плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке – 32 % годовых (п. 2.2.6 договора). Возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществлять согласно графику, согласованному сторонами в п. 2.2.5 кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, {Дата} между ПАО «Норвик банк» и Русских (Лелякиной) С.Н., Бодрягиной Н.А., Огандейкиной С.А. заключены договоры поручительства {Номер}, {Номер}, {Номер} соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, {Дата}, {Дата} между банком и ООО «Строительная компания» заключены договоры залога с оставлением имущества у залогодателя {Номер}, {Номер} соответственно, по условиям которых в залог истцу переданы автокран специализированный (Данные деперсонифицированы) на базе (Данные деперсонифицированы) {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер} тягач седельный (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}; полуприцеп с бортовой платформой (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный номер {Номер}

Банк свои обязательства по договору исполнил, осуществил кредитование заемщика.

Согласно п. 2.3.4 кредитор вправе досрочно взыскать всю задолженность по договору и штрафные санкции, установленные договором, предъявить аналогичное требование к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок.

Исходя из условий договора поручительства, банк вправе предъявить такое требование и к поручителям по кредитному договору.

По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору перед банком составляет 280862 руб. 82 коп., в том числе 277600 руб. - основной долг, 3262 руб. 82 коп. – плата за пользование кредитом.

Указанный расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Строительная компания», Лелякиной С.Н., Бодрягиной Н.А., Огандейкиной С.А. в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженности по кредитному договору в размере 280862 руб. 82 коп.

Оснований для освобождения ответчиков от принятых обязательств суд не находит.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

С учетом пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в нарушение условий договора заемщик допустил неисполнение обязательств по договору, что в данном случае исходя из условий заключенного кредитного договора позволяет кредитору обратить взыскание на заложенное имущество, требования банка об обращении взыскания на предмет залога - автокран специализированный (Данные деперсонифицированы) на базе (Данные деперсонифицированы) {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер} тягач седельный (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер} полуприцеп с бортовой платформой (Данные деперсонифицированы), {Номер} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный номер {Номер} принадлежащие ООО «Строительная компания», путем продажи их с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость движимого имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ООО «Строительная компания», Лелякиной С.Н., Бодрягиной Н.А., Огандейкиной С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 6009 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания» (ИНН 4345485508), Лелякиной Светланы Николаевны (паспорт {Номер}), Бодрягиной Натальи Александровны (паспорт {Номер}), Огандейкиной Светланы Анатольевны (паспорт {Номер}) в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН 4346001485) задолженность по кредитному договору в размере 280862 руб. 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 277600 руб., плата за пользование кредитом - 3262 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6009 руб. в равных долях.

Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ООО «Строительная компания», а именно: автокран специализированного {Номер} на базе {Номер}, (Данные деперсонифицированы) года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}; тягач седельный (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}; полуприцеп с бортовой платформой (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный номер {Номер} путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.П.Ковтун

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 г.