Дело № 2-7206/2021
УИД 77RS0017-02-2021-016913-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 1 декабря 2021 года
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи Князевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомич ... к ООО «Теорема Трейд», Коломиец ..., Юмаевой ... о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хомич А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Теорема Трейд», Коломиец П.В., Юмаевой Н.Ф. о взыскании солидарно долга по договору займа в размере 608537,48 руб., неустойки за период с 27 мая 2019 года по 15 июня 2021 года 1320890 руб. 37 коп. и по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда 50000 руб., госпошлины в размере 17847 руб. 03 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что 25 октября 2018 года между истцом и ответчиком ООО «Теорема Трейд» заключен договор займа на сумму 700000 руб. на срок 18 месяцев под28% годовых. В качестве обеспечения обязательства по договору займа 25 октября 2018 года заключены договоры поручительства с Коломиец П.В. и Юмаевой Н.Ф. До настоящего обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что 25 октября 2018 года между Хомич А.Г. и ООО «ТеоремаТрейд» заключен договор займа № 31104-42873-40429-28, согласно которому ответчик ООО «ТеоремаТрейд» получил от истца займ в размере 700 000 руб. на срок 18 месяцев под 28 % годовых.
Также в обеспечение исполнения ООО «ТеоремаТрейд» обязательства, 25 октября 2018 года были заключены договоры поручительства № 31104-42873-40429-28-П-1 с Юмаевой Н.Ф., № 31104-42873-40429-28-П-2 с Коломиец П.В., условиями которых предусмотрено, что поручители и заемщик солидарно отвечают за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа.
Ответчики надлежащим образом условия договора не исполняют, по состоянию на 15 июня 2021 года непогашенный остаток основного долга составляет 419854 руб. 49 коп., сумма процентов за пользование займом составляет 188682 руб. 99 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.
Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных п.п 3.1.5 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка выплачивается помимо процентов за пользование займом.
Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию: задолженность 419854 руб. 49 коп., проценты за пользование займом в размере 188682 руб. 99 коп., неустойка за период с 27 мая 2019 года по 15 июня 2021 года в размере 1320890 руб. 37 коп., а также неустойка с 16 июня 2021 года по день фактического исполнения в размере 0,5% в день от суммы долга в размере 419854 руб. 49 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в его пользу компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ в случаях причинения гражданину физических либо нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком нарушены имущественные права истца, в силу ст. 151 ГК РФ в данном случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17847 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Теорема Трейд», Коломиец ..., Юмаевой ... в пользу Хомич ... задолженность в размере 608537,48 руб., неустойку за период с 27 мая 2019 года по 15 июня 2021 года в размере 1320890 руб. 37 коп., неустойку с 16 июня 2021 года по день фактического исполнения в размере 0,5% в день от суммы долга в размере 419854 руб. 49 коп., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 17847 руб.
Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суд░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2021 ░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
1