Решение от 23.07.2021 по делу № 11-52/2021 от 04.06.2021

Дело № 11-52-21                                                                 23 июля 2021 года

УИД: 0

Апелляционное определение

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре судебного заседания Клоповой Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Коваленко Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы Коваленко Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 24.03.2021г. по делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Коваленко Т.А. задолженности по кредитному договору,

установил:

17.05.2021г. Коваленко Т.А. обратилась в Кировский районный суд г. Кемерово с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 28.04.2021 года о возврате частной жалобы Коваленко Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 24.03.2021г. по делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Коваленко Т.А. задолженности по кредитному договору.

Частную жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово вынесено определение в возврате частной жалобы Коваленков Т.А., поданной на определение мирового судьи № 2 Кировского района города Кемерово от 24.03.2021г. В определении от 28.04.2021 г. указано, что должник не устранила недостатки при подаче частной жалобы, а именно не приложила к частной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов. Однако 15 апреля 2021 г. все недостатки, указанные в определении мирового судьи были устранены, должник направила по почте копию частной жалобы в адрес АО «Банк Русский Стандарт» со всеми приложениями и квитанцию о почтовом отправлении и в тот же день, а именно 15.04.2021 г. Коваленко Т.А. принесла и передала лично в руки секретарю мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово, пояснив при этом, что эту квитанцию просит приобщить к делу по частной жалобе на определение Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 24.03.2021 г. по делу по заявлению АО «Банк Русский стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Коваленок Т.А. задолженности по кредитному договору. Кроме того должник принесла и квитанцию по уплате госпошлины, поскольку в определении мирового судьи Кировского района г. Кемерово от 24.03.2021 г. было сказано, что необходимо оплатить при подаче    частной    жалобы и госпошлину. Таким образом, Коваленко Т.А. устранила все недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово в указанный в определении срок, т.е. до 27.04.2021г., однако ее частная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 28.04.2021 г. была возвращена с указанием, что не устранены недостатки при подаче частной жалобы. Просит суд определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 28.04.2021г. о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 24.03.2021г. по делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Коваленко Т.А. задолженность по кредитному договору - отменить (л.д. 56-57).

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 20.10.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ № 2-2394/2020-2 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Коваленко Т.А. задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 11.03.2012г. по 10.04.2015г. (л.д. 31).

    Копия судебного приказа от 20.10.2020г. направлена Коваленко Т.А. по адресу: <адрес> (л.д.32), однако она не была получена должником, конверт вернулся в мировой суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» 02.11.2020г. (л.д. 33).

22.03.2021г. Коваленко Т.А. поданы возражения относительно судебного приказа, согласно которым, просит суд отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 20.10.2002г. по дела № 2-2394/2020-2 о взыскании с Коваленко Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в размере 165 208,41 рублей и госпошлины в размере 2 299,79 рублей (л.д. 38-39).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 24.03.2021г. возражения должника Коваленко Т.А. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 20.10.2020г., выданного по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Коваленко Т.А. задолженности по кредитному договору вовзарщены (л.д. 42-43).

На вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 24.03.2021г. должником подана частная жалоба (л.д. 45-48), которая на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 13.04.2021г. оставлена без движения в связи с несоответствием частной жалобы требованиям п.2 ч.4 ст. 322 ГПК, сроком устранения недостатков до 27.04.2021г. (л.д. 50-51).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 28.04.2021г. частная жалоба возвращена заявителю на основании ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

Однако материалы приказного производства не содержат сведений о направлении в адрес должника копии определения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 13.04.2021г.

Таким образом, должник была лишена возможности в установленный определением суда срок устранить недостатки.

При таких обстоятельствах, мировому судье следовало рассмотреть вопрос о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения.

Учитывая, что допущенные нарушения являются существенными и без их устранения восстановление прав Коваленко Т.А. невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное определение подлежит отмене, с направлением материала приказного производства для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 1 и ч. 2 ст. 333 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24.03.2021░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 322 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: