Решение по делу № 33-10961/2023 от 21.11.2023

Судья Фролова Н.П. Дело № 33-10961/2023

№ 2-805/2023

64RS0022-01-2023-000856-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.

судей Бартенева Ю.И., Крапивина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Грибановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожиной Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении, установлении тридцатилетнего стажа лечебной деятельности,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 29 августа 2023 года, которым исковые требования удовлетворены,

заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя ответчика Халяпиной Т.П., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступивших возражений,

установила:

Кожина Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении, установлении тридцатилетнего стажа лечебной деятельности.

Требования истца мотивированы тем, что 30 декабря 2022 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2023 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 15 февраля 2023 года в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии. Согласно решению Кожина Н.В., <дата> года рождения, имеет 24 года 3 месяца 16 дней стажа лечебной деятельности, ИПК 99, 872. Из специального стажа исключен ряд периодов.

Считая свои права нарушенными, Кожина Н.В. с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
от 28 декабря 2023 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 08 мая 2000 года по 28 октября 2001 года, с 04 ноября 2001 года по 30 ноября 2005 года в должности главного врача Липовской участковой больницы МУЗ «Марксовская Центральная районная больница» (далее – МУЗ (Марксовская ЦРБ») в льготном исчислении из расчета 1 год как 1 год и 3 месяца; установить факт наличия у неё 30 лет страхового стажа лечебной деятельности по состоянию на 04 января 2022 года.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 29 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требования как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что истец в спорные периоды работала по внутреннему совместительству на 0,5 ставки врача-терапевта, не представлено доказательств осуществления обязанностей врача в рамках основной должности главного врача. Полагает, что в спорной ситуации нельзя сделать вывод об осуществлении врачебной деятельности при занятии должности врача-руководителя. Также ответчик указывает на то, что Кожина Н.В. осуществляла лечебную деятельность в должности врача-терапевта после основной работы в объеме менее ставки, установленной за норму рабочего времени.

В возражениях на апелляционную жалобу истец выражает согласие с постановленным судебным актом, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание явилась представитель ответчика Халяпина Т.П., поддержавшая доводы жалобы.

Истец и представитель третьего лица на заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки судебной коллегии не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Исходя из положений п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии
(ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством РФ принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом «н» п. 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона
от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии
со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» - применяется ко всем периодам трудовой деятельности;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства РФ
от 22 сентября 1999 года № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 11 ноября 2002 года включительно;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464
«Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абз. 4 и 5 п. 2 указанного Постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период до 1 ноября 1999 года включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (Приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Указанное постановление закрепило возможность применения Списков должностей и учреждений последовательно в определенные промежутки времени.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ
от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 01 ноября 1999 года, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 декабря 2022 года Кожина Н.В. обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 56-60).

Решением ОСФР по Саратовской области №
от 15 февраля 2023 года Кожиной Н.В. отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии. Согласно решению Кожина Н.В., 30 мая 1971 года рождения, имеет 24 года 3 месяца 16 дней стажа лечебной деятельности, ИПК 99, 872.

Не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периоды работы с 08 мая 2000 года по 28 октября 2001 года, с 04 ноября 2001 года по 30 ноября 2005 года в должности главного врача Липовской участковой больницы. (л.д.45-49).

Из трудовой книжки истца следует, что 12 мая 1997 года она принята на должность главного врача Липовской участковой больницы Марксовской центральной районной больницы Саратовской области и по совместительству работала врачом – терапевтом на 0,5 ставки; с 13 марта 2004года работает врачом общей (семейной) практики по совместительству на 0,5 ставки в этом же учреждении; 01 декабря 2005год переведена на должность врача общей практики (семейного врача) в Липовскую участковую больницу где работает по настоящее время (л.д.14-18).

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимых для назначения льготных пенсий от 21 декабря 2022 года (л.д.11-13), из которой следует, что Кожина Н.В. работает
в ГУЗ СО «Марксовская районная больница»:

- с 01 января 2001 года по 31 ноября 2005 г. в должности главного врача Липовской участковой больницы МУЗ «Марксовская РБ»;

- с 01 декабря 2005 года по 28 февраля 2018 года в должности врача обшей практики (семейного врача) Липовской участковой больницы
ГУЗ СО «Марксовская РБ»;

- с 01 марта 2018 года по 08 ноября 2020 года в должности врача общей практики (семейного врача) кабинета врача общей практики (семейного врача) общебольничного медицинского персонала Липовской участковой больницы ГУЗ СО «Марксовская РБ»;

- с 09 ноября 2020 года по 31 января 2021 года в должности врача общей практики (семейного врача) инфекционного отделения № стационара ГУЗ СО «Марксовская РБ» (непосредственно обслуживая больных с инфекционными заболеваниями);

- с 01 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года в должности врача общей практики (семейного врача) инфекционного отделения стационара ГУЗ СО «Марксовская РБ» (непосредственно обслуживая больных с инфекционными заболеваниями);

- с 16 февраля 2021 года по 30 июня 2021 года в должности врача общей практики (семейного врача) кабинета врача общей практики (семейного врача) Липовской участковой больницы ГУЗ СО «Марксовская РБ»;

- с 01 июля 2021 года по 03 августа 2021 года в должности в должности врача общей практики (семейного врача) инфекционного отделения стационара ГУЗ СО «Марксовская РБ» (непосредственно обслуживая больных инфекционными заболеваниями);

- с 04 августа 2021 года по 31 октября 2021 года в должности врача общей практики (семейного врача; инфекционного отделения № стационара ГУЗ СО «Марксовская РБ» (непосредственно обслуживая больных с инфекционными заболеваниями);

- с 01 ноября 2021 года по 12 ноября 2021 года в должности врача-стажера инфекционного отделения № стационара ГУЗ СО «Марксовская РБ» (непосредственно обслуживая больных с инфекционными заболеваниями);

- с 13 ноября 2021 года по 23 ноября 2021 года в должности врача стажера инфекционного отделения № стационара ГУЗ СО «Марксовская РБ» (непосредственно обслуживая больных с инфекционными заболеваниями);

- с 24 ноября 2021 года по настоящее время в должности врача общей практики (семейного врача) кабинета врача общей практики (семейного врача) Липовской участковой больницы ГУЗ СО «Марксовская РБ».

В указанные периоды истец работала за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, курсов усовершенствования.

В данной справке отражено внутреннее совместительство, в том числе и работа истца в спорный период, а именно:

- с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года в должности врача-терапевта Липовской участковой больницы на 0,5 ст.;

- с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года в должности врача-терапевта амбулатории Липовской участковой больницы на 0,5 ст.;

- с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года в должности врача-терапевта амбулатории Липовской участковой больницы на 0,5 ст.;

- с 01 января 2004 года по 31 декабря 2004 года в должности врача-терапевта Липовской участковой больницы на 0,5 ст.;

- с 01 января 2005 года по 31 января 2005 года в должности врача-терапевта Липовской участковой больницы на 0,5 ст.;

- с 01 апреля 2005 год по 31 декабря 2005 года в должности врача-терапевта амбулатории Липовской участковой больницы на 0,5 ст.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления администрации г. Маркса и Марксовского района №
от 05 февраля 1999 года Марксовская центральная районная больница переименована в Муниципальное учреждение здравоохранения «Марксовская центральная районная больница»; распоряжением Правительства Саратовской области №-ПР
от 29 декабря 2012 года Муниципальное учреждение здравоохранения «Марксовская центральная районная больница» переименовано в государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Марксовская центральная районная больница»; распоряжением Правительства Саратовской области №-Пр
от 30 декабря 2013 года государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Марксовская центральная районная больница» переименовано в государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница» (л.д.13). Данное учреждение имеет филиалы, в том числе: Липовская участковая больница, расположенная в с. Липовка Марксовского района Саратовской области, что подтверждается Уставами МУЗ «Марксовская центральная больница» утвержденными постановлением администрации Марксовского района № от 15 февраля 1999 года (л.д.74,75), № от 10 ноября 2003 года (л.д.78-80).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от <дата>, от <дата> (л.д.83,84) в оперативном управлении ГУЗ СО «Марксовская РБ» имеются: нежилое 2-х этажное здание (больница) общей площадью <данные изъяты> кв.м, и нежилое строение (прачечная, гараж, медицинские кабинеты, склад) с пристройкой общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Из штатных расписаний Липовской участковой больницы на 2001-2003 годы следует, что в названный период имелась ставка главного врача и 0,5 ставки врача терапевта (л.д.85-90), в период 2004-2005 годы в штате Липовской участковой больницы помимо ставки главного врача, имелась 1 ставка врача общей практики (семейный) (л.д.91-93).

Таким образом, установлено, что Кожина Н.В. работающая с 12 мая 1997 года главным врачом Липовской участковой больницы Марксовской центральной районной больницы выполняла по совместительству должностные обязанности врача-терапевта на 0,5 ставки, а с 23 марта 2004 года по 30 ноября 2005 года по должности врача общей (семейной) практики, что подтверждается записями в амбулаторных картах за период 2000-2005 годы (л.д.129-134), которые обозревались в суде первой инстанции, сведениями из трудовой книжки, штатными расписаниями, тарификационными списками за период (л.д.108-120), показаниями свидетеля ФИО9

Приняв во внимание уточняющую справку, подтверждающую факт и периоды работы Кожиной Н.В. в указанных в иске должностях, в том числе по совместительству со ссылкой на соответствующие приказы и документы работодателя, первичные документы (приказов), перечисленные в справке, суд пришел к выводу, что истец, являясь врачом-руководителем, могла осуществлять лечебную деятельность как в пределах рабочего времени по основной должности, так и при совмещении с работой в должности врача-специалиста на неполную ставку, в данном случае по совместительству врача-терапевта на 0,5 ставки.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж спорных периодов работы в льготном исчислении год работы в сельской местности как один год три месяца, исходя из доказанности осуществления истцом лечебной деятельности в сельской местности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований, поскольку считает их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, при этом исходит из следующего.

Из приведенных выше нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, содержит должность врача-руководителя учреждений, осуществляющего врачебную деятельность.

В соответствии с Положением об оплате труда работников здравоохранения РФ и Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала в учреждениях здравоохранения (приложение к приказу Минздрава России
от 15 октября 1999 года № 377) главный врач, его заместители относятся к руководителям учреждений здравоохранения (п. 3.6 Положения, п. 1 Номенклатуры).

Оценка пенсионных прав истицы регламентируется специальной нормой по отношению к врачам-руководителям (их заместителям), предоставляющей им право на досрочное назначение пенсии по старости при выработке ими 30-летнего специального стажа и при условии одновременного занятия ими врачебной деятельностью. При этом законодатель не оговаривает ее объем, устанавливая главное требование - выработку нормальной продолжительности рабочего времени по одной из должностей.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что законодательством не конкретизировано, каким образом, руководители учреждений должны осуществлять врачебную деятельность: по совместительству или совмещению должностей.

Относительно доводов жалобы о неподтверждении работодателем факта работы истца в спорные периоды на полную ставку в должностях, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, следует отметить, что не указание работодателем соответствующего кода льготы в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не может служить основанием для ограничения права работника на пенсию, работник не должен нести ответственность за нарушение работодателем пенсионного законодательства.

Учитывая, что материалами дела подтверждена занятость Кожиной Н.В. в течение полного рабочего дня с 08 мая 2000 года по 28 октября 2001 года,
с 04 ноября 2001 года по 30 ноября 2005 года в должности главного врача Липовской участковой больницы МУЗ «Марксовская ЦРБ» с совместительством должности врача-терапевта, врача-общей (семейной) практики судебная коллегия соглашается с выводами суда первой интенции о наличие основания для считает включения указанных периодов в специальный стаж истца, так как осуществляя трудовую деятельность в должности врача-руководителя истец одновременно осуществляла врачебную деятельность, учитывая действия работодателя, подтвердившего данные периоды работы как специальный стаж.

В соответствии с пп. «а» п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением, в частности, следующего случая: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.

Разъяснения относительно применения указанного подпункта Правил содержатся в абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в котором указано, что в соответствии с пп. «а» п. 5 Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа. Если работа имела место только в сельской местности и (или) в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают возможности применения льготного порядка исчисления таких периодов работы, поскольку в данном случае право на досрочную пенсию по старости связано со стажем меньшей продолжительности - не менее 25 лет.

При этом в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, может быть засчитан период работы в сельской местности до 01 ноября 1999 года (абз. 7 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30).

С учетом изложенного, после 01 ноября 1999 года льготное исчисление специального стажа работы медицинских работников допустимо только при наличии смешанного стажа, то есть при выполнении соответствующей работы и в городе, и в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке). Поскольку трудовая деятельность Кожиной Н.В. осуществлялась и в городе, и в сельской местности, суд пришел к правильному выводу о наличие правовых оснований для льготного исчисления оспариваемых периодов работы.

Таким образом, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж Кожиной Н.В., 30 летний стаж на соответствующих работах в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения выработан истцом на 04 января 2022 года.

Приведенные ответчиком доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда являться не могут.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных
ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ,

определила:

решение Марксовского городского суда Саратовской области от 29 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судьи