Решение по делу № 12-465/2021 от 09.12.2021

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., при секретаре Рябчиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу в которой просит его отменить, указывает на нарушение норм процессуального и материального права, а также на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем полагает производство по делу подлежащим прекращению.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание Коломенского городского суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО2, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частями 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязан на основании исполнительного листа ВС №, выданного по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес>, выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына – ФИО1 Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4910 рублей 50 копеек, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ежемесячно по день совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, являясь трудоспособным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть в течении более двух месяцев, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержания несовершеннолетнего ребенка в полном размере не выплачивает, имеет задолженность за указанный период по алиментам в размере 11286 рублей 70 копеек, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 216617 рублей 73 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Мировым судьей, а также судом при пересмотре дела в порядке не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, исследованы доказательства, свидетельствующие о неуплате ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в том числе, протокол об административном правонарушении, постановление о возбуждении исполнительного производства, копия исполнительного листа, постановление о расчете задолженности по алиментам, заявление взыскателя ФИО2, а также иные доказательства, не доверять которым у суда оснований не имеется. Оценка доказательствам мировым судьей дана правильно, с приведенной в постановлении оценкой доказательств суд полностью согласен. Достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неуплаты алиментов ФИО4 не представлено.

Довод заявителя о том, что им частично исполняется уплата по алиментам, не опровергает выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО4 надлежащим образом обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в совокупности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы аналогичные по существу доводам заявителя в жалобе о частичных переводах в счет алиментов, проверялись мировым судьей, в обжалуемом судебном акте им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вопреки утверждению ФИО1 постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Проверив процедуру привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования закона о порядке привлечения его к административной ответственности полностью соблюдены. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, что в позволило ему верно установить фактические обстоятельства дела, с которой суд полностью согласен. Оснований не доверять доказательствам, исследованным в судебном заседании мировым судьей и судом в ходе рассмотрения настоящей жалобы, не имеется.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания. При назначении наказания суд учел все обстоятельства, назначив наказание, предусмотренное санкцией данной нормы КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Из доводов поданной жалобы, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведенные заявителем жалобы доводы сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, а потому не могут служить безусловным основанием к отмене принятого судебного решения.

Оснований для отмены постановления, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Буколова