Решение по делу № 1-218/2018 от 18.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Петропавловка                                                     29 октября 2018 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Соктоеве Б.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., подсудимого Кравцова Н.А., его защитника-адвоката Окладниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29.10.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кравцова Никиты Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Кравцов Н.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

14.08.2018 года около 10 часов у Кравцова Н.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Кравцов Н.А. 14.08.2018 года около 18 часов, пришел на поле, что в № км западнее от крайнего <адрес> Республики Бурятия, где подойдя к кустам дикорастущей конопли, стал собирать части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство в полимерный пакет. Сбором дикорастущей конопли занимался в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 14.08.2018 года. Таким образом, Кравцов Н.А. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 75,6 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. После чего, 14.08.2018 года в ходе осмотра места происшествия на поле, что в 3 км западнее от крайнего <адрес> Республики Бурятия, сотрудниками полиции изъяты незаконно приобретенные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 75,6 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кравцов Н.А. в присутствии защитника-адвоката Семеновой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кравцов Н.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

            Защитник Окладникова Е.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Кравцова Н.А. об особом порядке судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель Баранников В.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Кравцова Н.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Кравцова Н.А. верной.

Судом исследованы характеризующие Кравцова Н.А. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.95-96), военного билета (л.д.97-98), не судим (л.д.99), на учете в РПНД не состоит (л.д.100), на учете в РНД не состоит (л.д.101), УУП УМВД России по г.Улан-Удэ по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.102), трудоустроен в ООО <данные изъяты>.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Кравцов Н.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кравцов Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Кравцова Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растение, содержащее наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) в количестве свыше 6 гр. в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кравцовым Н.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание Кравцова Н.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам дознания неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у Кравцова Н.А. преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кравцова Н.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Кравцова Н.А., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Кравцова Н.А., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, трудоспособного, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», имеющего доход в виде заработной платы, не имеющего иждивенцев, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Джидинскому району ФИО7 от 02.10.2018 г. о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Кравцова Н.А. в ходе дознания в сумме 2145 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Кравцова Н.А. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Кравцова Н.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравцова Никиту Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, массой 264 грамма, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, контрольный образец - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кравцова Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Кравцова Н.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

                           Судья:                                   Э.В. Дашинорбоева