Решение по делу № 2-11017/2024 от 12.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11017/2024 по иску Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Морозову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Морозову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления помещениями по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственником помещений, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией и горячего водоснабжения не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2022 г. в размере 478 947 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7989 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 88), просил рассмотреть без их участия (лд.3 оборотная сторона).

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен заказным письмом с уведомлением (л.д. 89, 91-92), которое вернулось за истечением срока хранения, возражения на иск не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

При этом организацией, которая осуществляет снабжение водой, природным газом, тепловой энергией или электрической энергией, для осуществления действий по установке приборов учета, может быть привлечена иная организация, отвечающая требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (Письмо Минстроя России от 27.08.2015 г. № 27482-ОЛ/04 «О разъяснении отдельных положений Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ»).

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Т Плюс» осуществляет снабжение тепловой энергией объекты, расположенные по адресу: <адрес>: <адрес>.

Ответчик является собственником спорного помещения, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 36-62).

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии в нежилое помещение, оказанные истцом, подлежат оплате, в связи со следующим.

Согласно ст. 129 ГПК РФ заявленное исковое требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства.

В связи с отменой приказа, Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс», было вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда потребителем по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за потребленные энергоресурсы определяется законом, иными правовыми актами или оглашением сторон.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 Об ор теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Прав Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской (далее - Правила организации теплоснабжения), договор теплоснабжения потребителя с теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключен теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с п. 41(4) Правил организации теплоснабжения потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, обязан за соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора. В случае если по истечении этого срока потребитель не подписан договор теплоснабжения и не предоставил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Истцом в адрес ответчика направлен договор 39090н (на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 01.01.2017 г. (л.д. 71-72).

Ответчик в ответ на направленное ему предложение о заключении договора теплоснабжения не представил в установленные сроки письменного мотивированного отказа от заключения договора в то время как теплопотребляющая установка (объект учета по адресу: <адрес>) подключена к системе теплоснабжения, тем самым имеются законные основания заключенным договор 39090н от 01.01.2017 г.

Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 10.08.2023 г (л.д. 80), акт сверки (л.д. 34 оборотная сторона).

В результате неоплаты ответчиком потребленных коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2022 г. в размере 478 947 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-28).

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс», обращалось 11.01.2024 г. к мировому судье судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.03.2024 года, судебный приказ № 2-108/2024 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение отменен (л.д. 81).

Согласно ст. 129 ГПК РФ заявленное исковое требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства.

В связи с отменой приказа, Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс», было вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии счетов-фактур (л.д. 5-8) для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате отпущенной теплоэнергии за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2022 г. в размере 478 947 рублей 40 копеек.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 989 рублей, подтверждаются документально (л.д. 35) и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Морозову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Морозова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России в Автозаводском районе г. Тольятти) в пользу Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию в размере в размере 478 947 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7989 рублей, а всего 486936 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято 05.11.2024 г.

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0029-02-2024-009157-52