Решение от 30.06.2020 по делу № 33-2151/2020 от 01.06.2020

Судья Гизатуллина А.Р. Дело №33-2151/2020

(№2-55/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Костицыной О.М., Митяниной И.Л.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 30 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе ОАО Агрофирма «Калинино» на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 17 марта 2020 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ОАО Агрофирма «Калинино» к Вахрушевой Любови Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с ОАО Агрофирма «Калинино» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Малмыжский муниципальный район Кировской области» в размере 3 200 руб.

Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО Агрофирма «Калинино» (далее по тексту также Агрофирма, Общество) обратилось в суд с иском к Вахрушевой Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 руб. Требования мотивированы тем, что 10.11.2017 ответчиком из кассы Общества были получены денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №. При этом, в каких-либо гражданско-правовых отношениях с Обществом ответчик не находилась, денежные средства не были представлены ей с целью дарения. Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо о возврате суммы неосновательного обогащения, которое было оставлено без удовлетворения.

Малмыжским районным судом Кировской области 17.03.2020 постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе генеральный директор ОАО Агрофирма «Калинино» Бадегутдинов Р.Т. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым взыскать с Вахрушевой Л.Н. в пользу ОАО Агрофирма «Калинино» неосновательное обогащение в размере 100000 руб. В обоснование жалобы указывает, что факт нахождения ответчика в трудовых отношениях с Обществом сам по себе не подтверждает, что полученные Вахрушевой Л.Н. денежные средства в размере 100000 руб. являлись материальной помощью, поскольку правовых оснований для их получения не представлено, в расходном кассовом ордере № от 10.11.2017 основание выплаты не указано, Советом директоров Общества решение по данному вопросу не принималось, приказ об оказании материальной помощи ответчику не издавался, уведомление о произошедшем пожаре в Агрофирму не представлялось. Кроме того, материальную помощь организация может оказывать за счет прибыли прошлых лет, при этом такая выплата должна быть одобрена общим собранием участников акционерного общества, решение оформляется протоколом. Считает, что предположения и суждения ответчика не являются надлежащими доказательствами и не могут быть положены в основу судебного решения, показания свидетеля являются недопустимым доказательством по делу.

Вахрушева Л.Н. представила возражения на апелляционную жалобу, в котором указала на необоснованность изложенных в ней доводов и законность решения суда.

Представитель ОАО Агрофирма «Калинино», Вахрушева Л.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Вахрушева Л.Н. просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила заявление. Представитель ОАО Агрофирма «Калинино» о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по правилам абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2002 Вахрушева Л.Н. была принята на работу в ОАО Агрофирма «Калинино» в порядке перевода в качестве доярки (приказ № от <дата>), 05.05.2009 переведена заведующей фермой №2 (приказ № от <дата>), 30.07.2011 переведена с должности заведующей фермы бригады №2 Пахотная в бригадиры бригады №2 Пахотная с возложением обязанностей учетчика и кладовщика (приказ № от <дата>), 14.07.2014 уволена на основании п.3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) (приказ № от <дата>); 23.03.2015 вновь принята на работу в ОАО «Агрофирма «Калинино» на должность диспетчера (приказ № от <дата>), 29.06.2015 переведена из диспетчера в бригадиры бригады №2 Пахотная, заведующей фермой (приказ № от <дата>), 10.02.2018 трудовой договор расторгнут на основании п.3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) (приказ № от <дата>).

Из материалов дела также следует, что Вахрушева Л.Н. с 22.10.2015 зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

В результате пожара, произошедшего 08.11.2017 по адресу: <адрес>, жилой дом, надворные постройки, домашний скот, имущество уничтожены.

Согласно расходному кассовому ордеру ОАО Агрофирма «Калинино» № от 10.11.2017 Вахрушевой Л.Н. выдана денежная сумма в размере 100000 руб. Основание выплаты не указано, однако в ордере стоят подписи генерального директора Бадегутдинова Р.Т. и главного бухгалтера ФИО6, что не оспаривается сторонами.

Факт выдачи Вахрушевой Л.Н. денежных средств в указанной сумме подтверждается записью в кассовой книге за 10.11.2017.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на то, что денежные средства получены ответчиком без законных оснований, поскольку в каких-либо гражданско-правовых отношениях с Обществом Вахрушева Л.Н. не состояла, денежные средства не были представлены ей с целью дарения.

Ответчик, возражая против доводов иска, указывала, что работала в Агрофирме «Калинино» с 2001 года по февраль 2018 года по трудовому договору. Денежные средства в размере 100 000 руб., полученные из кассы Общества 10.11.2017, являются материальной помощью, выплаченной ей на основании решения Совета директоров 10.11.2017 в связи с пожаром, случившимся в ее хозяйстве 08.11.2017. Одновременно, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Допрошенная по ходатайству ответчика свидетель Свидетель №1, пояснила, что Советом директоров ОАО Агрофирма «Калинино» в ноябре 2017 года принималось решение об оказании материальной помощи Вахрушевой Л.Н. в размере 100000 руб. в связи с произошедшим в ее хозяйстве пожаром. Она (Свидетель №1) являлась членом Совета директором в период с 2007 по 2017 г.г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ и исходил из того, что ОАО Агрофирма «Калинино» как работодатель выплатило своему работнику Вахрушевой Л.П. денежную сумму в размере 100000 руб. по расходному кассовому ордеру № от 10.11.2017 в качестве материальной помощи в связи произошедшим 08.11.2017 пожаром, в результате которого были уничтожены жилой дом и другое имущество ответчика; выплата материальной помощи истцом произведена в период действия трудовых отношений с ответчиком в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ее стороны и счетной ошибки; в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что указанная сумма была выплачена ответчику при отсутствии законных оснований, а равно, что ею были совершены неправомерные и недобросовестные действия, способствовавшие её неосновательному обогащению.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что ОАО Агрофирма «Калинино» пропустило установленный трудовым законодательством годичный срок для обращения в суд, поскольку денежные средства Обществом были выданы ответчику 10.11.2017, с настоящим иском истец обратился только 14.01.2020.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не доказал наличие правовых оснований для получения денежной суммы в размере 100000 руб., подлежат отклонению как несостоятельные.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, п░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1109 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 08.11.2017 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2017 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 10.11.2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 392 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░