Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
06 августа 2018 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,
с участием: представителя истца - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреевой Ю.П., ответчика Степанова П.Ю., представителя третьего лица МИФНС России № 10 по Оренбургской области Юртаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Оренбурга в интересах Российской Федерации к Степанову <данные изъяты> о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дзержинского района г.Оренбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к Степанову П.Ю., МИФНС <Номер обезличен> по <...>, указав, что ответчик приговором мирового судьи судебного участка № <...>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Приговором установлено, что Степанов П.Ю. в <данные изъяты> находясь в <...> по просьбе неустановленного следствием лица, склонившего ей за денежное вознаграждение в размере 10000 руб. зарегистрировать в государственном органе на своё имя юридическое лицо ООО «Альянс» без ведения какой - либо финансово - хозяйственной деятельности, сформировал преступный умысел на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, а именно паспорта для образования юридического лица ООО «Альянс». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <Дата обезличена> Степанов П.Ю., находясь в помещении МИФНС <Номер обезличен> по <...>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения, осознавая преступный характер своих действий, предоставил сотруднику не осведомленному о её преступных намерениях, вместе с предварительно подготовленными документами и переданными ей неустановленным следствием лицом документами, являющимися основанием для внесения записи о создании ООО «Трансторг» в Единый государственный реестр юридических лиц, документ, удостоверяющий его личность (далее ЕГРЮЛ), а именно паспорт гражданина РФ, при этом, фактически не имея намерений осуществлять руководство и финансово - хозяйственную деятельность указанным юридическим лицом. <Дата обезличена> сотрудниками МИФНС России <Номер обезличен> по <...> принято решение о государственной регистрации - внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица ООО «Альянс» и внесении последнего в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <Номер обезличен>. Указанный приговор вступил в законную силу. При рассмотрении уголовного дела вопрос о конфискации денежных средств, полученных в результате противоправных действий судом не разрешался, денежные средства не изымались. Действия Степанова П.Ю. по получению денежных средств за заведомо незаконные действия являются недействительной сделкой, совершенной с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности. Просит суд признать действия Степанова П.Ю. незаконными. Взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в размере 10000 руб. в качестве денежного вознаграждения за заведомо незаконные действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство финансов РФ.
Определением суда от 06 августа 2018 г. прекращено производство по делу в части исковых требований прокурора Дзержинского района города Оренбурга в интересах Российской ФедерациикМИФНС России № 10 по Оренбургской области в связи с отказом истца от данной части иска.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена МИФНС России № 10 по Оренбургской области.
В судебном заседаниипредставитель истца - старший помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреева Ю.П. заявленные требования к Степанову П.Ю. поддержала в полном объеме на указанных в иске основаниях. Просила суд их удовлетворить.
Ответчик Степанов П.Ю. в судебном заседании иск признал полностью.
Представитель третьего лица МИФНС России № 10 по Оренбургской области Юртаева Е.А. в судебном заседании оставила вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда.
Представитель Министерства финансов РФ, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Представители третьих лиц ТУ Росимущества в Оренбургской области, Министерства финансов Оренбургской, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В письменных отзывах на исковое заявление просили принять решение, исходя из имеющихся материалов, в соответствии с нормами действующего законодательства.
В соответствии со ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск.
Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.
До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика в пользу Российской Федерации 10000 рублей.
Разрешая требования прокурора Дзержинского района г.Оренбурга о признании действий Степанова П.Ю. незаконными, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.
На основании п.2 ст.1 гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Действия Степанова П.Ю. признаны незаконными приговором мирового судьи от <Дата обезличена> в связи с чем, применения способов дополнительной судебной защиты не требуется.
Руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Дзержинского района города Оренбурга в интересах Российской Федерации к Степанову <данные изъяты> о признании действий незаконными, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать со Степанова <данные изъяты> в доход Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем, в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении требований прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах Российской Федерации к Степанову <данные изъяты> о признании действий незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>