Решение по делу № 2-4237/2022 от 04.07.2022

УИД 19RS0001-02-2022-005818-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 августа 2022 года      Дело № 2-4237/2022

    Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 к ООО «СтройЖЭУ» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, об обязании заключить с истцом соответствующее соглашение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройЖЭУ» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, об обязании заключить с истцом соответствующее соглашение, указывая на то, что ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>7. Право собственности на оставшуюся часть ? долю на квартиру в настоящее время не оформлено. Истец не обращается с сособственником квартиры, поэтому достигнуть соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не представляется возможным. При этом управляющая компания выставляет единый счет на оплату коммунальных услуг. На обращение истца о заключении с ним отдельного соглашения, ответчик ответил отказом.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 часов, однако стороны в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением, почтовым уведомлением?&#0;?

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 09-00 часов, однако стороны в зал судебного заседания по вторичному вызову не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, стороны не представили, ходатайство об отложении дела от истца, не заявлялось.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 к ООО «СтройЖЭУ» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, об обязании заключить с истцом соответствующее соглашение, без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Председательствующий:                  О.С. Кондратенко