Решение по делу № 2-712/2022 (2-5446/2021;) от 24.09.2021

Дело № 2-712/2022

УИД 32RS0027-01-2020-006798-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 г.                                                                                  г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучанова Игоря Сергеевича к БРОО Кинологический клуб «Гран-При» о взыскании двукратной стоимости собаки, стоимости патологоанатомического вскрытия собаки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кучанов И.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на основании договора купли-продажи им была приобретена собака породы ЧАУ-ЧАУ, пол сука, окрас кремовый, кличка «Алекса С Голд Саманта» за 110 000 руб. <дата> примерно в 12 час. 00 мин. истец привез собаку к ответчику для оказания услуг по стрижке, обработке когтей собаки. Услугу по стрижке и обработке когтей выполняла грумер П. Последняя в 13 час. 50 мин. позвонила истцу и сообщила, что собаке плохо. Приехав в кинологический клуб, истец увидел щенка, лежащего на полу, из пасти шла пена, ошейник очень сильно затянут. Истец отвез щенка в ветеринарную клинику «Доктора В.», однако, собака умерла. Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия трупа, непродуктивного животного №... от <дата>, смерть собаки наступила вследствие остановки сердца, вызванного миокардиодистрофией на фоне гемоторакса. Полагает, что смерть собаки наступила вследствие ненадлежащего оказания услуг П. Направленная 2 сентября 2021 г. в адрес ответчика досудебная претензия, оставлена без ответа.

На основании изложенного, просит суд взыскать с БРОО Кинологический клуб «Гран-При» двукратную стоимость собаки в сумме 220 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 110 000 руб., штраф в сумме 165 000 руб., судебные расходы в сумме 10 278,22 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Кучанова И.С. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив представленное стороной истца заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и, принимая во внимание представленное истцом заявление, а также учитывая, что отказ от иска истца не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кучанова Игоря Сергеевича от иска к БРОО Кинологический клуб «Гран-При» о взыскании двукратной стоимости собаки, стоимости патологоанатомического вскрытия собаки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кучанова Игоря Сергеевича к БРОО Кинологический клуб «Гран-При» о взыскании двукратной стоимости собаки, стоимости патологоанатомического вскрытия собаки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                   И.В. Петрачкова