Решение по делу № 2-21/2022 (2-582/2021;) от 24.12.2021

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года <адрес>

    Тляратинский районный суд в составе:

председательствующего Газиева М.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на ее иждивении ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на ее иждивении дочери ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО5 не явилась, представила заявление, в котором просит удовлетворить заявление и рассмотреть без ее участия.

Установление данного факта ей необходимо для возобновления получения фиксированных выплат к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности предусмотренных ч. 1 ст. 16 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель УОПФР по РД в <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен, но представил ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, против удовлетворения требований не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дело установлении фактов, имеющих юридическое значение.

    В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пункт 2 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

    Согласно имеющимся в материалах дела показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, ФИО2 проживает в доме с заявителем более 10 лет. Заявитель обеспечивает ФИО2 в материально-бытовом плане.

Факт нахождения на иждивении ФИО1 дочери ФИО2 подтверждаются письменными доказательствами.

Так, из справки администрации сельского поселения «сельсовет Саниортинский» <адрес> от года № видно, что ФИО2 входит в состав семьи ФИО8 и ФИО1 находится на ее иждивении и проживает с ними.

ФИО2 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2014 № от 26.01.2015г. Бюро медико-социальной экспертизы № Смешанного профиля.

Изучив материалы дела, суд не нашел основание для отказа в удовлетворения заявления.

    Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 поскольку факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и жительницы <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья М.Д. Газиев