Решение по делу № 2-2986/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-2986/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрко Юрия Юрьевича к Гюльмисаряну Ивану Отаровичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юрко Ю.Ю. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 09.08.2018 года он дал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата по его требованию. 21.08.2018 года он направил ответчику требование о возврате денежных средств. За истечением срока хранения в почтовом отделении, почтовое отправление было ему возвращено. Тогда он направил ответчику требование по электронной почте и 05.09.2018 года ответчик ему ответил, попросив направить реквизиты для оплаты. Реквизиты он направил, однако до настоящего времени ответчик долг ему не вернул Полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию не только сумма долга, но также проценты за пользование ею за период с 20.08.2018 года по 05.10.2018 года в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами до дня их возврата. С целью надлежащего уведомления ответчика о необходимости возврата долга, он обратился к нотариусу, оплатив его услуги в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 3 500 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 20.08.2018 года по день возврата суммы долга и понесенные им расходы по оплате услуг нотариуса в размере 10 100 рублей и по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 25 866 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-808, 810-811, 395 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Из материалов дела следует, что 09.08.2018 года Гюльмисарян Иван Отарович взял у Юрко Юрия Юрьевича в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть в полном объеме по требованию Юрко Ю.Ю.

21.08.2018 года Юрко Ю.Ю. направил посредством почтовой связи Гюльмисаряну И.О. требование о возврате суммы долга. Указанное требование почтовым отделением ответчику вручено не было, возвращено отправителю.

02.09.2018 года Юрко Ю.Ю. направил ответчику требование о возврате долга посредством электронной почты. Ответчик данное требование получил, 05.09.2018 года обратился также посредством электронной почты к истцу с просьбой предоставить реквизиты для перечисления денежных средств. 05.09.2018 года истец реквизиты сообщил, что было подтверждено ответчиком сообщением от 05.09.2018 года.

Из пояснений истца, изложенных в иске, следует, что до настоящего времени ответчик долг ему не вернул.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду представлено не было, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Проценты за период с 20.08.2018 года по 04.12.2018 год составляют <данные изъяты>:

С 20.08.2018 года по 16.09.2018 год: <данные изъяты>;

С 17.09.2018 года по 04.12.2018 год: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами начиная с 04.12.2018 года по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что в целях сбора и предоставления суду надлежащих доказательств своей позиции поиску, истец обратился к нотариусу для удостоверения доказательства в виде электронной переписки с ответчиком. За услуги нотариуса по составлению протокола осмотра доказательств им была оплачена денежная сумма в в размере <данные изъяты>, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Также из материалов дела следует, при подаче иска в суд, на истца в силу закона возложена обязанность по уплате госпошлины. При этом по ходатайству истца, определением судьи от 22.10.2018 года, Юрко Ю.Ю. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> до разрешения иска по существу.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены, решение вынесено не в пользу ответчика, суд находит подлежащим взыскать размер госпошлины, подлежащей уплате за подачу иска, в бюджет муниципального образования Г.о. Балашиха с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Юрко Юрия Юрьевича к Гюльмисаряну Ивану Отаровичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гюльмисаряна Ивана Отаровича в пользу Юрко Юрия Юрьевича сумму займа в размере 3 500 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 20.08.2018 года по 04.12.2018 год в размере 76 280 рублей 82 копеек и судебные расходы в размере 10 100 рублей, а всего денежную сумму в размере 3 586 380 рублей 82 копеек.

Взыскать с Гюльмисаряна Ивана Отаровича в пользу Юрко Юрия Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 500 000 рублей с 05.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Гюльмисаряна Ивана Отаровича в доход бюджета муниципального образования Г.о. Балашиха госпошлину в размере 25 866 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2018 года