Решение по делу № 2-1071/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-1071/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 27 сентября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Дайненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к Лодочкину Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к Лодочкину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в сумме 15 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 52 590 руб. за период с 29.09.2015 по 21.01.2016, судебных расходов в сумме 1 788,50 руб..

В обоснование иска указано, что 29.09.2015 между ООО «За15минут» и ответчиком заключен договор займа № от дд.мм.гггг., по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 15 000 руб. и обязался возвратить сумму займа 14.10.2015 и уплатить за пользование займом проценты из расчета 2,20% в день.

18.08.2014 между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке прав требований, в рамках которого 18.10.2015 право требования задолженности по договору № от 29.09.2015 перешло к ООО «Фидэм».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лодочкин Д.А. в судебное заседание не явился, повестка направленная по адресу регистрации вернулась с отметкой почты «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «За15минут» и Лодочкиным Д.А. заключен договор микрозайма № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым сумма микрозайма составляет 15 000 руб., микрозайм подлежит возврату 14.10.2015, при этом договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, процентная ставка 803 % годовых (2,2% в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг. Лодочкину Д.А. был выдан займ на сумму 15 000 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма от 29 сентября 2015 г. срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора), при этом также указано, что настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата суммы займа).

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 27 июня 2014 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 03 сентября 2015 г.

В связи с изложенным размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора. Данный подход определен в п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дд.мм.гггг.).

На 14.10.2015 - день возврата микрозайма задолженность ответчика по договору займа составляла 19 950 руб., из них 15 000 руб. - основной долг и 4 950 руб. (15 000*15/365*803%) - проценты по договору за пользование займом (за период с 29.09.2015 по 14.10.2015).

С 15.10.2015 по 21.01.2016 (99 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (13,59 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, то есть 15 000*99/365*13,59% = 552 руб. 90 коп. Всего размер задолженности по процентам за пользование займом по состоянию на 21.01.2016 составил 5 502 руб. 90 коп. (4 950 руб. + 552 руб. 90 коп.).

Итого с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 29.09.2015 по 21.01.2016 в размере 5 502 руб. 90 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 815 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фидэм» удовлетворить частично.

Взыскать с Лодочкина Д. А. в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору микрозайма № от дд.мм.гггг. в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 29.09.2015 по 21.01.2016 в сумме 5 502 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 815 руб. 09 коп., а всего – 21 317 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2018 года.

Председательствующий Е.А. Старцева