Решение по делу № 4У-292/2015 от 10.03.2015

Судья Козаченко В.С. № 44у-27/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

город Тверь 13 апреля 2015 года

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Карташова А.Ю.,

членов президиума: Мальцева Н.И., Аксеновой О.В., Гришиной С.А.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Кехлерова М.С.,

адвоката Пыжова С.Н.,

при секретаре Благоразумовой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Литягина А.И. в интересах осужденного Федорова С.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 06 ноября 2014 года, которым

Федоров С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет восемь месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Федорову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Федорову С.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Срок наказания исчислен с 06 ноября 2014 года с зачетом времени содержания под стражей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 25 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Воронцова В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Пыжова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Тверской области Кехлерова М.С., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум Тверского областного суда

установил:

Федоров С.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере; он же признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Федоров С.А. вину признал полностью.

Адвокат Литягин А.И. в интересах осужденного Федорова С.А. обратился в Тверской областной суд с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что в ходе предварительного следствия Федоров С.А. полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, что является смягчающим вину обстоятельством, подпадающим под п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако это не было учтено судом при вынесении приговора. Также суд при вынесении приговора в должной мере не учел влияние назначенного наказания в виде длительного лишения свободы на условия жизни его семьи, в состав которой входит малолетний ребенок-инвалид детства, и положительные характеристики Федорова С.А. по постоянному месту жительства и работы. Защита обоснованно указала, что к Федорову С.А. может быть применена ст. 64 УК РФ и наказание ему может быть назначено ниже низшего предела. Однако суд при вынесении приговора в недостаточной мере обосновал, почему нельзя применить данную норму закона. При таких обстоятельствах защита полагает, что назначенное Федорову С.А. наказание может быть снижено. Просит приговор изменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум Тверского областного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне, выводы суда о виновности Федорова С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых, в их совокупности, изложен в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Федорова С.А. в совершенных преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденного Федорова С.А.

Эти обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Федорову С.А. назначено в строгом соответствии с требованиями уголовного закона, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств по делу.

Выводы суда о назначении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Федорову С.А. именно такого вида и срока наказания в приговоре мотивированы. Явной несправедливости назначенного осужденному наказания при установленных судом обстоятельствах происшедшего не усматривается, и оснований к изменению приговора и смягчению наказания по указанным в жалобе доводам не имеется.

Оценив все обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, а также характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначил осужденному Федорову С.А. наказание в виде лишения свободы на шесть лет восемь месяцев.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. По данному уголовному делу судом признано наличие у Федорова С.А. малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений смягчающими наказание обстоятельствами.

Судом также учтено, что Федоров С.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту работы и удовлетворительную по месту содержания под стажей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова С.А., не установлено.

С учетом изложенного назначение наказания по ч. 1 ст. 30., п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде шести лет восьми месяцев лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах, признавая совокупность смягчающих наказание Федорова С.А. обстоятельств исключительной, президиум считает необходимым снизить назначенное осужденному наказание за указанное выше преступление с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационную жалобу адвоката Литягина А.И. в интересах осужденного Федорова С.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 06 ноября 2014 года удовлетворить.

Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от
06 ноября 2014 года в отношении осужденного Федорова С.А. изменить, снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до шести лет шести месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до десяти лет десяти месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий А.Ю. Карташов