Решение по делу № 2-439/2024 (2-2880/2023;) от 30.11.2023

                                                                Дело №

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                29 февраля 2024 года              г. Севастополь

                                                                Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

                                                                председательствующего судьи        Просолова В.В.,

                                                                при секретаре                 Шматко А.Д.,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского А. Ю. к Чернявской Г. Д. об установлении порядка общения с ребенком,

                                                                установил:

Чернявский А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил устранить ему препятствия в общении с сыном Чернявским Т. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязав Чернявскую Г. Д. не препятствовать общению отца с сыном. Установить порядок общения Чернявского А. Ю. с сыном Чернявским Т. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Чернявский А.Ю. и Чернявская Г.Д. состояли в зарегистрированном браке. В браке родился ребенок Чернявский Т. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    Сын проживает с Чернявской Г.Д. Истец указывает, что после того, как были прекращены брачные отношения между супругами, ответчик препятствует общению отца с сыном, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком по данному гражданскому делу. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснено, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу будет прекращено, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно п.п.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Утверждение мирового соглашения производится в судебном заседании с соблюдением требований ст. 173 ГПК РФ и производство по делу прекращается.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из положений ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ст. 153.8 ГПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих действующему законодательству и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу.

Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что условия представленного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.153.9, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Чернявским А. Ю. и Чернявской Г. Д., согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Чернявская Г. Д. обязуется не препятствовать Чернявскому А. Ю. в общении с сыном Чернявским Т. А.,ДД.ММ.ГГГГ. Чернявский А. Ю., в свою очередь, обязуется при общении с ребенком (в присутствии ребенка) не допускать неуважительных высказываний в адрес Чернявской Г. Д., а также обязуется не выяснять у ребенка вопросы, касающиеся личной жизни Чернявской Г. Д..

3. Стороны принимают на себя обязательства урегулировать существующие разногласия путем подписания настоящего соглашения и считают необходимым установить следующий порядок общения Чернявского А. Ю. с сыном Чернявским Т. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

    - каждую пятницу с 18:00 до воскресенья 13:00 по месту жительства отца ребенка Чернявского А. Ю. без присутствия матери ребенка - Чернявской Г. Д., с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка;

    - в праздничные дни (зимние каникулы, новогодние праздничные нерабочие дни) с 05 января по 08 января по месту жительства отца ребенка - Чернявского А. Ю. без присутствия матери ребенка - Чернявской Г. Д., с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка;

    - предоставить отцу ребенка - Чернявскому А. Ю. право проводить с ребенком ежегодно в летний период отпуск на период не менее 20 дней подряд в согласованное с матерью ребенка время по месту жительства отца ребенка - Чернявского А. Ю. без присутствия матери ребенка - Чернявской Г. Д., а также по согласованию с матерью ребенка осуществлять с ребенком поездки с целью отдыха и оздоровления в специально предназначенные для этого места, забирая и возвращая ребенка по месту его жительства;

    - ежедневное беспрепятственное общение Чернявского А. Ю. с сыном Чернявским Т. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по телефону.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого районным судом.

5. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, договорились о том, что не имеют взаимных претензий по понесенным ими судебным расходам и такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Чернявского А. Ю. к Чернявской Г. Д. об установлении порядка общения с ребенком прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                В.В.Просолов