Решение от 27.09.2024 по делу № 2-625/2024 от 21.08.2024

УИД37RS0021-01-2024-000813-18
Дело № 2-625/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 27 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Зетта Страхование» к Пискулиной Е.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Пискулиной Е.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что 29.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (ТС) ВАЗ, государственный регистрационный знак <...>, водитель - Пискулина Е.Ю; Тойота, государственный регистрационный знак <...>, водитель - А.; Ауди, государственный регистрационный знак <...>, водитель - П. Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пискулиной Е.Ю., нарушившей ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании Экспертного заключения № 1382941, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 79537 руб., что подтверждается п/п № 196097 от 16.02.2023. АО «Зетта Страхование», выплатило СПАО «Ингосстрах» 79 537, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 78192 от 18.04.2023. Гражданская ответственность потерпевшего П. была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», на основании расчетной части экспертного заключения ПР12858364, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 330 800 руб., что подтверждается п/п № 86898 от 15.02.2023 г. и п/п № 126221 от 09.03.2023. АО «Зетта Страхование», выплатило САО «Ресо-Гарантия» 330 800, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 95717 от 18.04.2023. Таким образом, по рассматриваемому страховому событию АО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 410 337 руб., а именно: 79 537,00 руб. (за автомобиль Тойота) + 330 800, 00 руб. (за автомобиль Ауди). Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак М247УК37, управляла водитель Пискулина Е.Ю., не включенная в договор ОСАГО <...> в отношении указанного ТС.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Пискулиной Е.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 410337 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7303,37 руб.

Представитель истца АО «Зетта Страхование» Полунина Д.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Пискулина Е.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик Пискулина Е.Ю. предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем суду предоставлено соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком Пискулиной Е.Ю., поскольку сомневаться в добровольности признания иска указанным ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных в иске обстоятельств, а также в том, что последний заблуждаются относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком Пискулина Е.Ю. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к Пискулиной Елене Юрьевне о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления АО «Зетта Страхование» при цене иска 410337 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 7303,37 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует вернуть государственную пошлину в сумме 5112,37 руб. (7303,37 руб. х 70 %), оставшиеся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2191 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 410337 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 191 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 412528 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ № 127368, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5112 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ 7702073683.

░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.