Решение по делу № 2-1903/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1903/2022         04 августа 2022 года

29RS0014-01-2022-002688-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Телегина Н. Б. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй», индивидуальному предпринимателю Русакову И. А. об обязании заменить стеклопакеты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Телегин Н.Б. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» (далее - ООО СЗ «Элит Строй), индивидуальному предпринимателю Русакову И. А. об обязании заменить стеклопакеты, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения исковых требований за период с <Дата> по <Дата> в размере 28 627 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником ... ..., ..., на основании договора участия в долевом строительстве от <Дата>, заключенного с ООО СЗ «Элит Строй». Управляющей компанией указанного дома является ООО «Синергия». В начале сентября 2021 года работники ООО СЗ «Элит Строй» производили работы по замене окна в части квартир, при этом повредили два окна (царапины на стеклах с внешней стороны стеклопакетов) в квартире истца. Истцом в адрес ООО «Элит Строй» <Дата> была направлена претензия с требованием заменить поврежденные стеклопакеты либо устранить повреждения. Ответа на претензию не последовало.

В ходе судебного заседания представитель истца и представители ответчиков ООО СЗ «Элит Строй», индивидуального предпринимателя Русакова И. А. представили текст мирового соглашения, просили прекратить производство по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, по условиям которого: ответчик ИП Русаков И. А. обязуется заменить истцу 2 стеклопакета размером 144см.х181см.х123см. и 105см.х181см.х104см. в квартире по адресу: ..., ... течение 50 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения, и выплатить истцу судебные расходы в общей сумме 12 500 рублей, включая 2500 рублей - за оплату экспертизы, 10 000 рублей - расходы на представителя в течение 7 дней. Ответчик ООО СЗ «Элит Строй» обязуется выплатить истцу судебные расходы в общей сумме 12 500 рублей, включая 2500 рублей - за оплату экспертизы, 10 000 рублей - расходы на представителя в течение 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам и гарантирует, что иных связанных с предметом спора претензий к ответчикам, в том числе по взысканию неустойки, штрафа, убытков он не имеет. Стороны не возмещают друг другу иные судебные расходы, за исключением указанных в пунктах 1, 2 настоящего соглашения.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и утверждается судом.

Согласно ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221, 222 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, установив, что мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, в пределах предоставленных представителю ответчика полномочий, оформленных доверенностью, полагает утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Телегиным Н. Б., обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй», индивидуальным предпринимателем Русаковым И. А., по условиям которого ответчик ИП Русаков И. А. обязуется заменить истцу Телегину Н. Б. 2 стеклопакета размером 144см.х181см.х123см. и 105см.х181см.х104см. в квартире по адресу: г..., ... течение 50 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения, и выплатить Телегину Н. Б. судебные расходы в общей сумме 12 500 рублей, включая 2500 рублей - за оплату экспертизы, 10 000 рублей - расходы на представителя в течение 7 дней. Ответчик общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» обязуется выплатить Телегину Н. Б. судебные расходы в общей сумме 12 500 рублей, включая 2500 рублей - за оплату экспертизы, 10 000 рублей - расходы на представителя в течение 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения. Истец Телегин Н. Б. отказывается от исковых требований и гарантирует, что иных связанных с предметом спора претензий к ответчикам, в том числе по взысканию неустойки, штрафа, убытков он не имеет. Стороны не возмещают друг другу иные судебные расходы, за исключением указанных в пункте 1, 2 настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Телегина Н. Б. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй», индивидуальному предпринимателю Русакову И. А., об обязании заменить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова