Решение по делу № 33-3341/2019 от 12.04.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33- 3341

     Строка № 203 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г.Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе

председательствующего: Хныкиной И.В.,

судей: Родовниченко С.Г., Фофонова А.С.,

при секретаре ФИО5, -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.

гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Махмудову Расулу Исмаиловичу, Махмудову Расулу Исмаиловичу и Махмудовой Мафирет Лачиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе АО «Российский Сельскохозяйственный банк»

на решение Хохольского районного суда Воронежской области от 4 февраля 2019 г.

(судья Белоусов Е.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ИП главе КФХ Махмудову Р.И., физическому лицу Махмудову Р.И., Махмудовой М.Л., в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 435 967,95 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 881 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП КФХ Махмудовым Р.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,75 % годовых.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ИП главы КФХ Махмудова Р.И. были заключены договоры поручительства - № и №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами - Махмудовым Р.И. и Махмудовой М.Л., а также договоры залога № и №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.11.2018 составляет 1 435 967,95 руб.

Требование банка о досрочном погашении всей задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском (л.д.3-6 т.1,л.д.2-3 т.2).

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 4 февраля 2019 г. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены частично (л.д.211,212-215 т.2).

В апелляционной жалобе АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ставится вопрос об изменении состоявшегося решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, просит обратить взыскание на все имущество, заложенное по договорам о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.219-222 т.2).

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное представителем ФИО7, действующим в пределах предоставленных ему по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полномочий, по тем основаниям, что на данный момент задолженность ИП Махмудова Р.И. полностью погашена.

Письменное заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк», подписанное представителем ФИО7, об отказе от апелляционной жалобы на решение суда и прекращении апелляционного производства по жалобе приобщено к материалам дела.

Явившийся в судебное заседание ИП Махмудов Р.И. не возражал против прекращения апелляционного производство по жалобе на решение суда от 04.02.2019 в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.

Отсутствие задолженности ИП Махмудова Р.И. по спорному кредитному договору подтверждается справкой АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение лица, участвующего в деле, по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от апелляционной жалобы на решение Хохольского районного суда Воронежской области от 04.02.2019, выраженный представителем по доверенности ФИО7, полномочия которого судебной коллегией проверены.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3).

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что заявитель жалобы отказался от апелляционной жалобы, и этот отказ не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от апелляционной жалобы на решение Хохольского районного суда Воронежской области от 04.02.2019 по делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Махмудову Расулу Исмаиловичу, Махмудову Расулу Исмаиловичу и Махмудовой Мафирет Лачиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, выраженный представителем по доверенности ФИО7, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: