Решение по делу № 2-2332/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-2332/2021

11RS0005-01-2021-004667-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 22 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Никитовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту – АО «Газэнергобанк», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Никитовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.09.2019 .... по состоянию на 31.05.2021 в размере 707.064,61 руб., в.т.ч.: основной долг – 635.776,43 руб., проценты за пользование кредитом – 71.288,18 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10.270,65 руб. В обоснование требований истец указал, что заемщиком (ответчиком) обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 13.09.2019 между Никитовой И.А. и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 720.000 рублей сроком по 13.09.2024 под 19.5% годовых (п.п. 1, 2, 4).

Заемщик осуществляет гашение кредита ежемесячно, размер ежемесячного платежа по кредиту и сроки уплаты определены графиком погашения задолженности (п. 6). В п. 12 определен размер штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов: в размере 20% годовых от суммы задолженности.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 13.09.2019 .....

Материалами дела подтверждается, что ответчик был ознакомлен и согласился соблюдать условия и график платежей (п. 14 кредитного договора).

В дальнейшем ПАО «СКБ-Банк» переуступил право требования, вытекающее из кредитного договора от 13.09.2019 .... АО «Газэнергобанк», о чем свидетельствует подписанный сторонами договор уступки требования (цессии) от 31.10.2019 года .... (приложение .... от 29.01.2020).

Из расчета задолженности, представленной истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем 28.04.2021 Обществом в адрес ответчика направлена претензия (исх. .....6/7696), в которой указало, что в связи с нарушением кредитных обязательств договор расторгается в одностороннем порядке с 28.05.2021 и до указанной даты ответчик должен возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты. Данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а так же потребовал ответчика погасить задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету требований, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.05.2021 составляет 707.064,61 руб., в.т.ч.: основной долг – 635.776,43 руб., проценты – 71.288,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10.270,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк», удовлетворить.

Взыскать с Никитовой И.А., <...> г. года рождения, уроженки ...., в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН .... от <...> г., ИНН/КПП ..../....) задолженность по кредитному договору от 13.09.2019 .... по состоянию на 31.05.2021 в размере 707.064,61 руб., в.т.ч.: основной долг – 635.776,43 руб., проценты – 71.288,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.270,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.