Решение по делу № 7-680/2024 от 03.05.2024

Судья Д.Н. Латыпова                                    УИД 16RS0050-01-2024-001215-31

                                                                                                  Дело № 5-58/2024

                                                                                                    Дело № 7-680/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    4 мая 2024 года                                                                                    город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Людмилы Юрьевны Соловьевой о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 января 2024 года, вынесенного в отношении Гаиридина Козубаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 января 2024 года Г. Козубаев привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать Г. Козубаева в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по Республике Татарстан.

В ходатайстве в Верховный Суд Республики Татарстан                                 защитник Л.Ю. Соловьева просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление судьи районного суда.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство Л.Ю. Соловьевой, прихожу к мнению о том, что оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда не имеется.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 января 2024 года была получена Г. Козубаевым в день его вынесения, в связи с чем, последним днём на принесение жалобы в данном случае являлось 4 февраля 2024 года.

    Кроме того, из материалов дела усматривается, что указанное постановление судьи районного суда не только вступило в законную силу, но также обращено к исполнению в порядке статьи 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактически уже исполнено.

    Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование, выслана защитником                     Л.Ю. Соловьевой по почте лишь 27 апреля 2024 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.37), то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока на обжалование, почти спустя 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

В тоже время Г. Козубаев, своевременно получив копию вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с судебным актом, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем таких мер им предпринято не было.

В свою очередь указанные в заявленном ходатайстве обстоятельства несвоевременного оспаривания процессуального акта не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного постановления.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 января 2024 года, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Людмилы Юрьевны Соловьевой о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 января 2024 года, вынесенного в отношении Гаиридина Козубаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Жалобу защитника Л.Ю. Соловьевой с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Приволжский районный суд города Казани.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья