Решение от 19.07.2022 по делу № 2-35/2022 (2-3428/2021;) от 29.06.2021

Дело №--

16RS0№---43

2.156

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гайнуллиной Р.Ш. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Р.Ш. Гайнуллиной о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества, в результате пожара по адресу: РТ, ... ... ... ...). В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 142 997 рублей. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. На основании изложенного просили взыскать в счет возмещения вреда сумму в размере 142 997 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 059,94 рублей.

Представитель истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Р.Ш. Гайнуллина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., исковые требования Р.Р. Мукминова к Р.Ш. Гайнуллиной о возмещении ущерба, удовлетворены частично.

Указанное решение суда вступило в законную силу --.--.---- г..

Вышеуказанным решением суда установлено, что --.--.---- г. по адресу: ... ..., мкр. Вознесенское, ... ... 23, произошел пожар. В результате пожара был причинен вред имуществу истца – бане, расположенной по адресу: ... ..., мкр. Вознесенское, ... ....

Согласно постановлению №-- об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г. врио старшего дознавателя ОНД и ПР по ... ... УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ, в результате пожара воздействию огня подверглась баня, расположенная по адресу: ... ... ... ..., собственником бани является Р.Ш. Гайнуллина, баня не застрахована. Также в результате пожара воздействию огня подверглась баня с предбанником, вещи, расположенные внутри бани, расположенной по адресу: ... ..., собственником бани является Р.Р. Мукминов. Баня застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

--.--.---- г. между Р.Р. Мукминовым и ПАО СК «Росгосстрах» был заключён договор добровольного страхования строений, домашнего имущества №--.

В соответствии с полисом, объектами страхования являются: строение (включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование), баня с предбанником, домашнее имущество по «общему» договору, расположенные по адресу: ... ....

Р.Р. Мукминов обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно расчету реального ущерба ПАО СК «Росгосстрах», размер ущерба, причиненного бане с предбанником, составил 108 204,45 рубля.

Согласно расчету реального ущерба ПАО СК «Росгосстрах», размер ущерба, причиненного имуществу, составил 34 792 рубля 25 копеек.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из платежного поручения №-- от --.--.---- г. следует, что Р.Р. Мукминову было выплачено страховое возмещение в размере 142 996,70 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, ответчик Р.Ш. Гайнуллина каких-либо возражений либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представила.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. за №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. также установлено, что ущерб причинен в результате действий Р.Ш. Гайнуллиной.

Суд, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, а также установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что именно ответчик Р.Ш. Гайнуллина должна нести материальную ответственность вследствие пожара бани, поскольку ответчик, как собственник на момент пожара, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. Однако, не проявив должную степень осмотрительность и заботливость, не приняла разумные меры для поддержания имущества в исправном состоянии.

Размер причиненного ущерба подтверждается расчетом ущерба, а также страховым актом, на основании которых страхователю Р.Р. Мукминову истцом было выплачено страховое возмещение в размере 142 997 рублей. Иного размера ущерба ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации подлежит взысканию с Р.Ш. Гайнуллиной в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» сумма в размере 142 997 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Р.Ш. Гайнуллиной в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 059,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (--.--.---- ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 92 04 №--) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683, ░░░░ 1027739049689) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 997 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 059,94 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ... ... (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░