Решение по делу № 33-10518/2023 от 08.06.2023

Дело №2-3452/2023                                Дело №33-10518/2023

Судья: Афанасьев Д.И.

УИД 52RS0015-01-2023-001364-38

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                        11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.И.

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Бескобальный Г.Я. адвоката адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Киселева О.Ю.

                    на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2023 года по иску Корнилова Т.В. к Бескобальный Г.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, заслушав доклад судьи Косолапова К.К., выслушав представителя ответчика адвоката ОТЛ, представителя Корнилова Т.В.-БНА,

УСТАНОВИЛА:

Корнилова Т.В. обратилась в суд с иском к Бескобальный Г.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что в ее собственности на основании договора дарения находится жилое помещение по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, [адрес], в котором с 22.08.2003 г. зарегистрирован ответчик Бескобальный Г.Я., который с ноября 2020 году выехал на другое неизвестное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи истца не является, однако с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права истца во владении, пользования и распоряжении данным жилым помещением.

Истец просит суд признать Бескобальный Г.Я. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, кадастровый [номер]. площадью 32,0 кв.м., находящейся по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, [адрес].

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2023 года исковые требования Корнилова Т.В. удовлетворены: Бескобальный Г.Я. признан утратившим правом пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, [адрес].

В апелляционной жалобе адвоката К. О.Ю. (в порядке ст.50 ГПК РФ), действующей в интересах Бескобальный Г.Я., поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как принятого с нарушением норм материального права, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного выезда ответчика из жилого помещения и отказа в связи с этим от прав на квартиру.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат по назначению доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель истца просил решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе, прокурор, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Корнилова Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, [адрес] на основании договора дарения, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13).

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы мать истца Ямолдина А.С. с 18.12.2002 года и ответчик Бескобальный Г.Я. с 22.08.2003 года.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 31, 30, ч.1 ст.35 ЖК РФ, ст. ст. 235, 292, 304 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исходя из того, истец является новым собственником квартиры, в спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает, членом семьи истца не является, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, никакие препятствия к проживанию в квартире истцом ответчику не чинились, с требованиями о допуске в квартиру ответчик к истцу не обращался, тогда как регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в реализации в полной мере своего права собственности.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования квартирой, вынужденном и временном характере выезда ответчика из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, а также свидетельствующих о намерении проживать в квартире и реальных действиях ответчика по вселению в спорное жилое помещение, не представлено, обязанности, по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, в связи с чем, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии у ответчика оснований возникновения самостоятельного права бессрочного пользования спорным жилым помещением и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку бездоказательно сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Ввиду неизвестности места жительства ответчика к участию в деле на основании определения судебной коллегии в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Интересы ответчика в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат Областной адвокатской конторы НОКА ОТЛ От адвоката в адрес Нижегородского областного суда поступило заявление об оплате услуг представителя в сумме 2400 рублей за ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.96 ч.2 ГПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 23(1) указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.

Из указанных правовых норм следует, что оплата вознаграждения адвоката по назначению является компенсационной, выплачивается за выполненные адвокатом процессуальные действия в любом случае.

Действующим законодательством установлены минимальный и максимальный размер вознаграждения адвоката (за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей). Сложность гражданского дела как критерий для определения размера вознаграждения по смыслу вышеизложенных норм используется в случае определения размера вознаграждения в указанных пределах.

Законом не предусмотрен отказ в оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению суда, исходя из небольшого объема материалов и сложности дела.

Исходя из данных норм, содержания процессуального действия, суд считает необходимым установить размер оплаты адвокату ОТЛ за ознакомление с делом от 06.07.2023 г. и участие в судебном заседании 11.07.2023 г. в размере 2400 рублей.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Бескобальный Г.Я. адвоката адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Киселева О.Ю. – без удовлетворения.

произвести за счет средств федерального бюджета с расчетного счета Нижегородского областного суда оплату вознаграждения адвокату ОТЛ в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей по гражданскому делу [номер], перечислив на расчетный счет Областной адвокатской конторы НОКА ([адрес]А) ИНН [номер], КПП [номер] в Приволжском филиале ПАО «Росбанк» ИНН [номер], КПП [номер], ОГРН [номер], к/с [номер] в Волго-Вятском ГУ Банка России, р/с [номер].

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

       Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2023