Решение по делу № 22-85/2018 (22-2043/2017;) от 29.12.2017

судья ФИО1 дело № 22-85/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2018 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Иванова В.Б.,

с участием прокурора Кириллович И.Р., осуждённого О. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Волосюк Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого О. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2017 года в отношении

О., (...), ранее судимого:

- 03 ноября 2009 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 октября 2011 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением этого же суда от 15.05.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.11.2009, на основании ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 21.12.2012 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.11.2012 (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 27.09.2017) наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 01 год 04 месяца 20 дней,

осуждённого 24 июля 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением этого же суда от 15.05.2017) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 и ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05.05.2016 (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.05.2017) условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.12.2016 (с учётом изменений, внесённых постановлением этого же суда от 15.05.2017) условно-досрочное освобождение по приговору от 24.07.2014 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 11 месяцев 18 дней,

о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав выступления осуждённого О. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кириллович И.Р., просившей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

О., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.06.2014 в связи с изменениями, внесёнными постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 27.09.2017 в постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.11.2012.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство О. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 24.06.2014 в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено, при этом постановлено:

- смягчить наказание, назначенное О. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.07.2014 на основании ст.70 УК РФ, с 2 лет 9 месяцев лишения свободы до 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

- считать О. судимым:

- 03 ноября 2009 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 октября 2011 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением этого же суда от 15.05.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.11.2012 (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 27.09.2017) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 04 месяца 20 дней,

осуждённым 24 июля 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением этого же суда от 15.05.2017) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 и ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденным 17.05.2016 по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05.05.2016 (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.05.2017) условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней, с зачётом в срок отбывания наказания периода времени с момента фактического освобождения, то есть с 05 по 17 мая 2016 года (фактически освобождённым условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней), постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.12.2016 (с учётом изменений, внесённых постановлением этого же суда от 15.05.2017) условно-досрочное освобождение по приговору от 24.07.2014 отменено, направлен для отбывания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 5 дней.

Считать О. отбывшим наказание по приговору от 24.07.2014 (с учётом изменений, внесённых постановлением этого же суда от 15.05.2017) полностью 30 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый О. выражает несогласие с принятым решением.

По мнению автора жалобы, из приговора суда от 24.07.2014 также подлежит исключению назначение наказания по совокупности приговоров, поскольку на момент вынесения данного приговора он уже полностью отбыл наказание по приговору от 20.10.2011. Просит отменить постановление и снизить ему размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого О. заместитель Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Побединский В.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новым уголовным законом предусмотрено смягчение наказания за деяние, за совершение которого осуждённый отбывает наказание, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что вследствие внесения изменений постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 27.09.2017 в постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.11.2012, подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное О. приговором от 24.07.2014 на основании ст.70 УК РФ с 2 лет 9 месяцев лишения свободы до 2 лет 7 месяцев лишению свободы.

В связи с внесёнными изменениями, осуждённого следует считать освобождённым 17.05.2016 по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05.05.2016 (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.05.2017) условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.12.2016 (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.05.2017) условно-досрочное освобождение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 5 дней в исправительную колонию строгого режима.

Доводы осуждённого, изложенные в его апелляционной жалобе, о необходимости исключения из приговора от 24.07.2014 указания на назначение наказания по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как следует из представленных материалов О. (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 27.09.2017) наказание по приговору от 20.10.2011 следует считать отбытым 10 мая 2014 года, в то время когда приговором от 24.07.2014 он осуждён за преступление, совершённое им 09 марта 2014 года, то есть в период отбывания наказания по приговору от 20.10.2011.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего снижения наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда мотивированы, соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2017 года в отношении О. о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого О. – без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Б. Иванов