Решение по делу № 2а-342/2019 от 17.12.2018

Дело № 2а-342/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Саликова Андрея Юрьевича к ОСП по Балашихинскому и г. Железнодорожный УФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому и г. Железнодорожный Магарламовой Оксане Новрузовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, отмене мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Саликов А.Ю. обратился в суд с названным иском, указав, что 07 декабря 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Магарламовой О.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него <данные изъяты>. Указанная сумма была им оплачена 10 декабря 2018 г. через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн». В этот же день он направил приставу ходатайство с просьбой окончить исполнительное производство. Однако, по состоянию на 14 декабря 2018 г. исполнительное производство не окончено. Считает, что бездействия судебного пристава может привести к проблемам при пересечении им границы РФ, в связи с возможным наложением ограничений на него и его имущество.

Просит суд признать бездействия пристава незаконными, снять все ограничения в отношении него и его имущества, в том числе запрет на выезд за границу.

В судебное заседание Саликов А.Ю. не явился, извещен.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Магарламова О.Н., являющаяся также представителем ОСП по Балашихинскому и г. Железнодорожный по доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что 11 декабря 2018 г. в ОСП поступили сведения об оплате Саликовым А.Ю. денежной суммы <данные изъяты>. 18 декабря 2018 г. указанная сумма была перечислена на счет взыскателя – ООО «КИВ» и 21 декабря 2018 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 п. 1, ч. 3, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Саликова А.Ю. в пользу ООО «КИВ» денежной суммы <данные изъяты>. (л.д. 28-30).

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что каких-либо мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе запрет Саликову А.Ю. на выезд за пределы РФ, судебным приставом-исполнителем не применялось.

Судом установлено, что 10 декабря 2018 г. Саликовым А.Ю. была оплачена денежная сумма <данные изъяты>. (л.д. 6). Сведения о внесении указанной суммы поступили в ОСП по Балашихинскому району 11 декабря 2018 г.

18 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем денежная сумма <данные изъяты>. была перечислена на расчетный счет взыскателя – ООО «КИВ» (л.д. 35).

21 декабря 2018 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № (л.д. 37).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исполнительное производство было своевременно окончено судебным приставом-исполнителем, каких-либо мер принудительного исполнения в отношении Саликова А.Ю. не применялось, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Саликова А.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:     

Административный иск Саликова Андрея Юрьевича к ОСП по Балашихинскому и г. Железнодорожный УФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому и г. Железнодорожный Магарламовой Оксане Новрузовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, отмене мер принудительного исполнения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Мотивированный текст решения

изготовлен 10 января 2019 года