Решение по делу № 2-4020/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-4020/2020

50RS0<№ обезличен>-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 г.             г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований указано, что истцом в период с <дата> по <дата> в адрес ответчика и по его просьбе осуществлены переводы на сумму 179 992 руб. Встречное исполнение со стороны ответчика не предоставлялось. В добровольном порядке ответчик денежные средства возвращать отказался. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 179 992 руб., проценты за пользование за период с <дата> по <дата> в размере 5 045,91 руб., проценты с <дата> до полного возврата.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований, полагали, что ответчик не является надлежащим.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что истцу истцом <дата> на банковский счет ответчика в банке ВТБ № 40<№ обезличен> был осуществлен перевод денежных средств в размере 85 000 руб., также на банковский счет ответчика в банке ПАО Сбербанк были осуществлены 3 перевода: <дата> на сумму 35 000 руб., <дата> на сумму 50 000 руб., <дата> на сумму 9 922,4 руб.

Ответчик получение денежных средств подтвердил в судебном заседании. Открытие счета в ПАО Сбербанк подтверждается ответом на запрос.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства были перечислены в качестве оплаты по соглашению, поскольку сторонами представленного ФИО2 соглашения являются ООО «МСКАВТО» и ФИО1, которое в свою очередь последним не подписано.

Таким образом, поскольку денежные средства переводились на личные счета ответчика, то с его стороны имеет место неосновательное обогащение, ввиду чего требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 179 992 руб. подлежат удовлетворению.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании за период с <дата> по <дата> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 045,89 руб.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

На основании установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 179 992 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 5 045,89 руб., проценты за пользование займом с <дата> по дату фактического возврата займа.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий                      В.Ю. Демидов