Решение по делу № 2-7989/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-7989/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Общество защиты прав потребителей «ИСКРА» в интересах Сидорова ФИО8 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков в виде комиссии по страхованию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Общество защиты прав потребителей «ИСКРА», действуя в интересах Сидорова В.М., обратилось с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Сидоровым В.М. и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 197 120 руб., на срок 24 мес., с уплатой процентов по кредиту в размере 39,9 % годовых.

При заключении указанного договора, который оформлялся путем акцепта заемщиком составленной Банком оферты, истцу была навязан услуга по страхованию жизни и здоровья, при этом плата за страхование составила 57 120 руб., в том числе 20 160 руб. по одному страховому полису и 36 960 руб. по второму полису. Указанная стоимость страховых услуг составляет более 30 % от суммы кредита и является чрезмерно обременительным для заемщика. При этом заемщику Сидорову В.М. не была обеспечена возможность выбора страховой компании по своему усмотрению, поскольку в договорах была указана лишь одна страховая компания – ООО СК «Согласие-Вита».

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» уплаченные суммы по страховым полисам в размере 57 120 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.12.2014г. по 01.04.2017г. в сумме 13 359,73 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы по делу в сумме 1 500 руб.

В судебное заседание истец Сидоров В.М., представитель КРОО ОЗПП «ИСКРА» не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены, при предъявлении иска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит Банк» - Акулова Д.О. (доверенность от 09.10.2016г.) в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что истцом Сидоровым В.М. добровольно приобретены страховые полисы ООО СК «Согласие-Вита», при этом до сведения заемщика была доведена информация о добровольном характере указанных услуг, а также стоимости (размере страховой премии). Полагает, что услуги по страхованию не были навязаны истцу, требования являются необоснованными. С учетом указанных возражений просит отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату (ч. 3 ст. 16 Закона).

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и включении в него любых условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы полученного кредита может обеспечиваться залогом, поручительством, неустойкой, а также иными способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору. С учетом вышеуказанным норм страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, если принято заемщиком добровольно, при наличии необходимой информации об оказываемых услугах по страхованию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих исковых требований и возражений по иску.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец Сидоров В.М. обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении ему кредита, в связи с чем, с ним был подписан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 197 120 руб., сроком на 24 мес., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых.

Также, во исполнение обязательств по вышеуказанному договору, Банком был открыт текущий счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ. зачислена сумма кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено, что при обращении в ООО КБ «Ренессанс Кредит» за получением кредита истец выразил желание заключить договор страхования жизни и здоровья, в связи с чем оформил соответствующее Заявление от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО СК «Согласие-Вита» о добровольном страхование, в котором указал, что просил заключить с ним договор страхования жизни по программе «Страхование жизни», с оплатой страховой премии в размере 36 960 руб. за счет суммы предоставленного кредита, а также договор страхования жизни по программе «Потеря застрахованным работы по независящим от него причинам». В указанном заявлении страхователю под роспись разъяснен добровольный характер указанных дополнительных услуг по страхованию, возможность самостоятельного выбора страховой компании и способа оплаты страховых услуг. Заявление подписано Сидоровым В.М. собственноручно, без каких-либо замечаний и оговорок.

На основании указанного заявления истцу оформлен и выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены все существенные условия страхования: размер страховой суммы 140 000 руб., страховые риски, срок действия договора, застрахованное лицо. Также в страховом полисе указан размер страховой премии 36 960 руб. за весь период страхования. Указанный страховой полис получен застрахованным (истцом). Также оформлен и выдан страховой полис № от 11ДД.ММ.ГГГГ. по страхованию от риска потери работы, в котором также отражены все существенные условия страхования: размер страховой суммы 140 000 руб., страховые риски, срок действия договора, застрахованное лицо. Также в страховом полисе указан размер страховой премии 20 160 руб. за весь период страхования.

С учетом согласования с заемщиком порядка оплаты страховой премии, за счет суммы предоставляемого кредита, в кредитный договор включено условие (п. 2.1.1) о перечислении Банком со счета заемщика денежных средств в суммах 36 960 руб. и 20 160 руб. в пользу страховщика, указанного в заявлении о страховании, в качестве оплаты страховых премий.

Суммы страховых премий по указанным выше страховым полисам по страхованию жизни и риска потери работы перечислены ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» на счет страховой компании ООО СК «Согласие-Вита», что подтверждается выпиской по счету истца, а также платежными поручениями №, № о ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и представленные ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» документы, суд приходит к выводу, что истцом Сидоровым В.М. было принято добровольное решение о приобретении страховых услуг ООО СК «Согласие-Вита» по страхованию жизни и риска потери работы, в последующем самостоятельно заключены договоры страхования с указанной компанией и произведена оплата страховой премии. При этом Общие условия потребительских кредитов ООО КБ «Ренессанс Кредит», равно как и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. не предусматривают обязанности заемщика заключать какие-либо договоры страхования (жизни, риска потери работы и пр.), либо участвовать в имеющейся у Банка программе коллективного страхования.

Таким образом, каких-либо нарушений прав истца как потребителя на добровольный выбор услуг и получение полной информации об оказываемых услугах в действиях ООО КБ «Ренессанс-Кредит» при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено. Основания для взыскания удержанных из суммы кредита денежных средств в размере 57 120 руб., перечисленных по распоряжению истца в качестве оплаты страховой премии в пользу ООО СК «Согласие-Вита», отсутствуют. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований КРОО ОЗПП «ИСКРА» в интересах Сидорова В.М. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков в размере 57 120 руб., а также производных от него требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в размере следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КРОО «Общество защиты прав потребителей «ИСКРА» в интересах Сидорова ФИО8 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков в виде комиссии по страхованию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2017г.