Решение по делу № 2-166/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-166/2023

                                24RS0003-01-2022-000075-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             10 мая 2023 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентства Финансового Контроля к Кусковой ФИО10 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и возврате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» и Кускова ФИО11 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от 24 ноября 2007 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 24 ноября 2007 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 44 096 руб. 84 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № от 27 октября 2017 г., вынесенного Судебным участком мирового судьи № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, с должника Кусковой Т.А. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 44 858 руб. 29 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12 июля 2021 г.

    В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств"). Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

    На основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Истец просит принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021г. N 1-П и др.

В связи с чем, Истец просит взыскать с Ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с апреля 2015 г. по 12 июля 2021г. в размере 108 726 руб. 73 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с апреля 2015 г. по 26 октября 2017 г. в размере 8 588 руб. 76 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с октября 2017г. по 12 июля 2021 г. в размере 8 535 руб. 58 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 718 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия (л.д.4,33).

Ответчик Кускова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем личного вручения судебной повестки. Представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности по данному исковому заявлению и дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия (л.д.66-67).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный в обязательстве срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 37, п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    В соответствии ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса

Как установлено в судебном заседании 24.11.2007 г. Кускова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения заполнила заявку на открытие и ведение Текущего счета/ Анкету заемщика- Договор об использовании Карты ООО «ХКФ Банка», в которой указала свои идентификационные данные (паспортные данные), номер телефона – рабочий, место работы, адрес проживания и регистрации. Лимит овердрафта на момент заключения Договора 35 000 рублей, минимальный платеж - 1750 руб..00 коп., эффективная процентная ставка 55,7% годовых, со страхованием- 66,2% годовых. День начала каждого Платежного периода 1-ое число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты Минимальных платежей- не позднее чем за 10 дней до окончания Платежного периода. Кроме того Заемщик Кускова Т.А. согласилась быть Застрахованной по Программе коллективного страхования на условиях Договора, что подтверждается ее подписью (л.д.11).

Согласно карточки с образцами подписей и оттиска печати, Кускова Т.А., 06.10.1982г. рождения, владелец банковского счета № № 24.11.2007г. расписалась в данной карточке в графе образец подписи, подпись ее засвидетельствована сотрудником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО7(л.д.12).

Кускова ФИО12, №. рождения, уроженка <адрес> с 17.08.2001 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> по н.в., что подтверждается ксерокопией паспорта № № и информацией миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский». На имя KUSKOVA ФИО13 выдана кредитная карта № Master Gard Home Gredit (л.д.13-15,39,64-65).

20.04.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Цедент) в лице Председателя Правления Банка ФИО14 действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее Цессионарий) в лице Генерального директора ФИО8. действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые Стороны, а по отдельности Сторона, заключили Договор № уступки требования. Согласно Предмета Договора: Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность ( в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования ( далее - кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к Договору (далее- Права- требования) с учетом пункта 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором. (л.д.16-22).

Согласно судебного приказа от 27.10.2017 г. дело № и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края с Кусковой Т.А. взыскано в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2007 г. за период с 20.04.2015 г. по 09.10.2017 г. в размере 44 096,84 рублей, из которых: 32 644,93 руб.- основной долг; 2 099,05 руб.- проценты за пользование кредитом; 3 105,44 руб.- комиссии; 5 500,00 руб.- штрафы; 747,42 руб. – расходы Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 761,45 руб., а всего 44 858,29 руб. (л.д.23-24).

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», сокращенная форма ООО «АФК», директором, которая является ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГЮл от 09.01.2023г., сведения в которую внесены 23.04.2013г. (л.д.25-27).

Согласно дела № судебного участка №7 в Балахтинском районе по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кусковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует, 25.10.2017г. ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось к мировому судье судебного участка №7 в Балахтинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Кусковой Т.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств в размере задолженности по Кредитному Договору № от 24.11.2007г. в сумме 44 096 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 руб. 45 коп., а всего 44 858 руб. 29 коп. 27.10.2017г. вынесен судебный приказ по делу №, требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены в полном объеме.30.10.2017г. в адрес Кусковой Т.А направлена копия данного судебного приказа. 24.07.2019г. Кускова Т.А. обратилась к Мировому судье судебного участка №7 в Балахтинском районе о восстановлении пропущенного срока и об отмене судебного приказа №2-1192/2017г. Определением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 05.09.2019г. Кусковой Т.А. отказано в восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа №г. от 27.10.2017г. Судебным приставом исполнителем по Балахтинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю 14.07.2021г. исполнительное производство №- ИП - окончено, сумма взысканная по ИП составляет 44 858,29 руб. 19.05.2022 г. ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №г. в сумме 6145 руб.30 коп. Определением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 10.06.2022 г. вышеуказанные требования удовлетворены частично. Индексация присужденных денежных сумм за период с 27.10.2017 г. по 25.06.2017 г. включительно в размере 5 567 руб. 88 коп., в остальной части требований - отказано (л.д.52-61).

     Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку обязательство заемщиком Кусковой Т.А. по возврату полученного кредита по кредитному договору № от 24.11.2007 года заключенному с ООО «ХКФ» исполнено в полном объеме только 12.07.2021 г., поэтому истец вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что между ООО «ХКФ» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключён договор об уступки прав требований, по которому к цессионарию перешли материальные права, принадлежащие цеденту, таким образом, право требования, вытекающее из вышеуказанного договора, передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

    Установив данные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного взыскания с ответчика Кусковой Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик Кускова Т.А. заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к Кусковой Т.А. подан 01.02.2023 года ( л.д. 3).

Кредитный договор № был заключен 24.11.2007 года, на имя KUSKOVA ФИО15 выдана кредитная карта № 1260 Master Gard Home Gredit сроком до 10/10 (л.д.13,15).

Суд, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которых следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период (с учетом - 3 года срока исковой давности) с 01.02.2020 г. по 23.03.2021 года из расчета 32 644,93х417 х 55,7%/365=20773,71 руб. + за период с 24.03.2021г. по 20.04.2021г. 12 353,98 х 28 х55,7%/ 365=527,87 + за период с 21.04.2021г по 25.05.2021г. 5 150,09х35х55,7%/365=275,07 руб. + за период с 26.05.2021г. по 12.07.2021г. 1633х48х55,7%/365=119,68 итого 21696,33 руб.

Подлежит взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период (с учетом 3 года срока исковой давности за период с 01.02.2020 по 15.06.2021г.) с 01.02.2020 г. по 09.02.2020 г. 35374,76 руб х 9 х 6.25%/365= 54,52 руб + с 10.02.2020 по 26.04.2020 года 35374,76 руб х 77 х 6%/365= 447,76 руб.,+ за период с 27.04.2020г по 21.06.2020г. 35374,76 х56 х5,5%/365= 298,5 + за период с 22.06.2020г. по 26.07.2020 г. 35 974,73х35 х 4.5%/365= 152,64 + за период с 27.07.2020г. по 21.03.2021г 35 374,76х238х 4,25%/365= 980,32 + за период с 22.03.2021г по 23.03.2021г. 35 374,76х2х4,5%/365=8,72 руб.+ за период с 24.03.2021г. по 20.04.2021г. 12 353,98х28х4,5%/365= 42,65 руб. + за период с 21.04.2021г. по 25.04.2021г. 5150,09 х5х4,5%/365= 3,17 руб. + за период с 26.04.2021г. по 25.05.2021г. 5 150,09х30х5%/365= 21,16 руб. + 26.05.2021г. по 14.06.2021г. 1 633,82х20х5%/365= 4,48 руб. + за период с 15.06.2021г. по 12.07.2021г. 1633,82х28х5,5%/365= 6,89 руб., итого 2020,81 руб. Итого сумму подлежащая к взысканию составила 21696,33 +2020,81 = 23717,14 руб.

Во взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 26 октября 2017г. надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности по ним.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает пропорционально удовлетворенных требований в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления с Кусковой Т.А. в размере 911,51 руб. из расчета 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей (3717,14 руб. х3%), а так же почтовые расходы по направлению копии искового заявления в сумме 15,87 руб. (из расчета 18% от удовлетворённых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кусковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес> пользу ООО « Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.02.2020 г. по 12.07.2021г. в размере 21696,33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2020 г. по 12.07.2021 г. в размере 2020,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 911,51 руб., почтовые расходы в размере 15,87 руб., а всего 24644,52 руб.

В остальной части иска – отказать, в связи с пропуском исковой давности по заявленным требованиям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023 года