Решение по делу № 2-56/2021 от 25.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 03 февраля 2021 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Немовой Оксане Сергеевне, Деревниной Дарье Сергеевне, Деревниной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 675,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 050,17 руб.

Определением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данные дела соединены в одно производство.

В обоснование указанных требований истец указал, что данные договоры были заключены с ФИО2. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 96 675,73 руб., по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику была выдана банковская карта, образовалась задолженность сумме 50 050,17 руб.

Наследниками заемщика, принявшими наследство после смерти ФИО2 явились Немова О.С., Деревнина Д.С., Деревнина А.С., с которых истец просит взыскать солидарно указанные задолженности, а так же возложить на ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Немова О.С., Деревнина Д.С., Деревнина А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследство, открывшееся после смерти ФИО2, было в установленный срок принято тремя наследниками первой очереди Немовой О.С., Деревниной Д.С., Деревниной А.С. Ими получено свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждой на денежные средства в сумме 204 434,91 руб. находящиеся в АО «Россельхорзбанк».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 105 000 руб. сроком на 23 месяца под 18,85 % годовых. Согласно расчету, представленному банком, и не оспоренному ответчиками на ДД.ММ.ГГГГ долг по данному договору составил 96 675,73 руб., из которых: просроченный основной долг - 64 001,75 руб. и просроченные проценты - 32 673,98 руб.

Согласно эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была выдана заемщику ФИО2 кредитная карта № с предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии под 19% годовых. По данному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 50 050,17 руб., из которых: просроченный долг – 39 240,93 руб., просроченные проценты - 10 809,24 руб.

Таким образом, общая сумма перешедшего к ответчикам долга наследодателя перед ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк составляет 96 675,73 руб. + 50 050,17 руб. = 146 725,9 руб., что меньше полученной по наследству денежной суммы, вследствие чего требования истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, и, учитывая, что согласно свидетельствам о праве на наследство доля каждого из наследников составляет 1/3, т.е. на каждого приходится 204 434,91 руб. : 3 = 68 144,97 руб., сумма подлежащая взысканию с каждого из ответчиков не может превышать 68 144,97 руб.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче исков в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 100,27 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 781,51 руб., а всего 4 881,78 руб. С учетом подлежащих удовлетворению требований госпошлина в данной сумме подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Немовой Оксане Сергеевне, Деревниной Дарье Сергеевне, Деревниной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Немовой Оксаны Сергеевны, Деревниной Дарьи Сергеевны, Деревниной Анастасии Сергеевны, но не более 68 144,97 руб. с каждой, в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженности

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 675,73 руб.

- по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта №) в сумме 50 050,17 руб.

Взыскать солидарно с Немовой Оксаны Сергеевны, Деревниной Дарьи Сергеевны, Деревниной Анастасии Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 881,78 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Тимофеева