Решение по делу № 2-375/2023 от 06.06.2023

Дело №2-375/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000616-563

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 г.                             г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольного А.В. к Ажищенковой Т.Н. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Подольный А.В. (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является главой администрации Стародубского муниципального округа Брянской области. 11 апреля 2023 г. Ажищенкова Т.Н. (ответчик) распространила сведения, порочащие его честь и достоинство, а именно 11 апреля 2023 г. направила обращение в Администрацию Президента Российской Федерации, в котором просила разобраться с главой администрации, указав при этом, то «он берет огромные взятки, не дает людям работать». Распространенные сведения не подтверждены доказательствами и не соответствуют действительности, нарушают его личные неимущественные права. 17 апреля 2023 г. им в адрес ответчика была направлена претензия об опровержении изложенного в обращении от 11 апреля 2023 г. с принесением письменных извинений, однако она не исполнена.

Истец просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения, изложенные в обращении №373653 от 11 апреля 2023 г. в Администрацию Президента РФ, путем направления соответствующего письма в указанный адрес.

В судебное заседание истец Подольный А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в суд поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель истца Рубайло Н.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.

Ответчик Ажищенкова Т.Н. также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указано, что требования истца ею исполнены 26 июня 2023 г.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска установлены ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца об отказе от иска приобщено к делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять вышеуказанный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от иска, отказ судом принят, Подольному А.В. подлежит возврату 70% суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 210 руб. (300 х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Подольного А.В. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Подольного А.В. к Ажищенковой Т.Н. о защите чести и достоинства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Подольному А.В. государственную пошлину в сумме 210 руб., уплаченную в ПАО Сбербанк по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      Р.М.Будникова