Решение по делу № А32-44888/2011 от 06.04.2012

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: kitsaev@krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                        Дело № А32-44888/2011

06 апреля 2012 года                                                                                              

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кицаевым И.В., при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Юрчик К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г.Краснодар к арбитражному управляющему Геворгяну Аршавиру Жораевичу, х.Нижнепетровский Милютинского района Ростовской области, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Абрамян А.А., паспорт, доверенность от 28.06.2011 года,

лицо привлекаемое к ответственности:  Геворгян А.Ж., паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту орган Росреестра, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего Геворгяна Аршавира Жораевича (далее - Управляющий).

Требования мотивированы тем, что Управляющий нарушил порядок составления протоколов собраний кредиторов ООО «Консервный комбинат «Солнечный», порядок ведения реестра требований кредиторов ООО «Консервный комбинат «Солнечный», нормы об осуществлении публикации сведений о введении в отношении ООО «Консервный комбинат «Солнечный» наблюдения и конкурсного производства, нормы об уведомлении участников собрания кредиторов о месте и времени проведения собраний кредиторов должника, не заключил договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

По факту выявленного административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении от 19.08.2011. Протокол составлен с участием Управляющего.

Управляющим в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором последний признал факты нарушений, выявленных заявителем.

В судебном заседании объявлялись два перерыва, после последнего из которых, участники в суд не явились.

При решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности суд руководствуется следующим.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2010 по делу № А32-18378/2010-2/462-Б в отношении ООО «Консервный комбинат «Солнечный» введена процедура наблюдения. Этим же судебным актом временным управляющим утверждён Геворгян А.Ж.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2011 по делу № А32-18378/2010-2/462-Б-2011-8 в отношении ООО «Консервный комбинат «Солнечный» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Геворгян А.Ж.

Судом установлено, что по итогам проведенной органом Росреестра проверки, по обращению ИФНС России № 4 по г.Краснодару от 31.05.2011 № 11-35/05270, в действиях Управляющего выявлены следующие нарушения норм законодательства о банкротстве:

1. Управляющим ненадлежащим образом составлялись протоколы собраний кредиторов ООО «Консервный комбинат «Солнечный».

В соответствии с п. 10 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56, при проведении собраний кредиторов, арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором, в том числе, указываются полное наименование и место нахождения должника, арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и номер дела о банкротстве.

В нарушение вышеуказанных требований, в протоколах собраний кредиторов ООО «Консервный комбинат «Солнечный» от 04.03.2011, 14.06.2011 не указаны местонахождение должника, наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и номер дела о банкротстве.

Нарушены требования п. 10 «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56.

Нарушены  требования п. 4 ст. 20.3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

2. Управляющим нарушен порядок ведения реестра требований кредиторов ООО «Консервный комбинат «Солнечный».

В соответствии п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Согласно п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Таким образом, без вынесения определения арбитражным судом в реестр требований кредиторов включаются лишь требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, иные требования, в том числе обязательные платежи, подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании определений арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

В соответствии с реестром требований кредиторов по состоянию на 02.03.2011 и на 02.06.2011, арбитражным управляющим включены во вторую очередь реестра требования Управления Пенсионного фонда РФ на сумму 3 202 344 руб. При этом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Консервный комбинат «Солнечный» арбитражным судом ни на 02.03.2011, ни на 02.06.2011 определение о включении задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в реестр в указанной сумме в реестр требований кредиторов должника не выносилось.

Нарушены  требования п. 6 ст. 16, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

3. Управляющим ненадлежащим образом осуществлена публикация сведений о введении в отношении ООО «Консервный комбинат «Солнечный» наблюдения и конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 68 Закона о банкротстве временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, сообщение о введении наблюдения.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать:

- наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика);

- наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

- фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего и адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации и ее адрес;

- установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве;

- иную информацию в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с п. 4 Порядка опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», утверждённого приказом Минэкономразвития РФ от 12.07.2010 № 292, в публикуемых сообщениях, содержащих официальные сведения, не допускается использование сокращений, за исключением сокращений, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В нарушение вышеуказанной нормы в сообщении, опубликованном временным управляющим ООО «Консервный комбинат «Солнечный» в газете «Коммерсантъ» № 203 от 30.10.2010 отсутствуют следующие обязательные сведения:

1)адрес должника и идентифицирующие должника сведения (ОГРН, ИНН);

2)адрес саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий;

3)наименование арбитражного суда, вынесшего определение о введении наблюдения, (Арбитражный суд Краснодарского края) указано не полностью, допущено сокращение, не предусмотренное нормативными правовыми актами Российской Федерации – «АС Кр. кр.».

Результатом опубликования сообщения о введении наблюдения без идентифицирующих должника сведений, стало ограничение возможности кредиторов на заявление своих требований о включении в реестр кредиторов в ходе процедуры наблюдения, и, как следствие, на участие в первом собрании кредиторов, что недопустимо.

Также, в нарушение требований п. 5 ст. 28, п. 2 ст. 128 Закона о банкротстве в сообщении об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Консервный комбинат «Солнечный», опубликованном Управляющим в газете «Коммерсантъ» № 57 от 02.04.2011, отсутствуют следующие обязательные сведения:

1)адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица);

2)  адрес саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий.

Нарушены  требования п. 5  ст. 28, п. 2 ст. 128, п. 4 ст. 20.3 Федерального Закона обанкротстве.

Нарушены требования п. 4 Порядка опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», утверждённого приказом Минэкономразвития РФ от 12.07.2010 № 292.

4. Управляющий в нарушение требований Закона о банкротстве не уведомлял участников собрания кредиторов о месте и времени проведения собраний кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В нарушение вышеуказанных норм Управляющий не уведомлял Заявителя, являющегося органом по контролю (надзору) о собраниях кредиторов ООО «Консервный комбинат «Солнечный», состоявшихся 04.03.2011 и 14.06.2011.

Кроме того, как следует из материалов, представленных Управляющим по запросу Заявителя о собрании кредиторов ООО «Консервный комбинат «Солнечный», состоявшемся 14.06.2011, не уведомлен представитель работников должника Олейник И.Б. Факт избрания представителя работников ООО «Консервный комбинат «Солнечный» подтверждается протоколом № 1 общего собрания работников от 01.03.2011, имеющимся в материалах дела № А32-18378/2010-2/462-Б.

Нарушены  требования п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

5. Управляющим не заключён договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Согласно п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее чем три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей.

Конкурсное производство в отношении ООО «Консервный комбинат «Солнечный» открыто 14.03.2011.

В соответствии с балансом ООО «Консервный комбинат «Солнечный» по состоянию на 01.10.2010 балансовая стоимость активов должника составляла 188 841 тысяч рублей. Как следует из баланса ООО «Консервный комбинат «Солнечный» по состоянию на 01.01.2011 балансовая стоимость активов должника составляла 157 263 тысяч рублей.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом конкурсным управляющим ООО «Консервный комбинат «Солнечный», Геворгяну А.Ж. надлежало заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Баланс ООО «Консервный комбинат «Солнечный» на 01.01.2011, направленный в ИФНС № 4 по г. Краснодару, подписан Управляющим.

Как следует из отчёта конкурсного управляющего ООО «Консервный комбинат «Солнечный» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 02.06.2011, договор дополнительного страхования ответственности Управляющий не заключал. 

Нарушены п. 2 ст. 24.1, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Пункт 17 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» устанавливает, что суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 2 статьи 206 АПК РФ либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.

В соответствии с частью 2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела, а также запись о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности, либо его представителю прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ.

В силу правил части  5 статьи  28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись.

Арбитражный суд, исследовав протокол об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии нарушений требований статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также поступившие из правоохранительных органов, из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.13 КоАП РФ, в частности, являются поводы, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, а также сообщения и заявления собственника имущества унитарного предприятия, органов управления юридического лица, арбитражного управляющего, а при рассмотрении дела о банкротстве - собрания (комитета) кредиторов.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, в случае, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими (пункт 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ).

Органом, осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (в том числе путем проведения проверок деятельности арбитражных управляющих), является Заявитель.

Подпунктом 2 п.5 Административного регламента исполнения Федеральной регистрационной службой государственной функции по проведению в установленном порядке проверок по вопросам, отнесенным к компетенции Федеральной регистрационной службы, принятию по их результатам мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, определено, что Федеральная регистрационная служба (ее территориальные органы) проводит проверки и принимает по их результатам меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в отношении арбитражных управляющих на предмет наличия в их действиях признаков административных правонарушений, предусмотренных в том числе частями 1 - 3 ст.14.13 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, по обращению - жалобе налогового органа, заявителем была проведена проверка деятельности арбитражного управляющего. Нарушения закона о банкротстве, послужившие основанием для составления административным органом протокола об административном правонарушении, были выявлены в результате указанной проверки, о чем свидетельствует содержание протокола.

Изложенное означает, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Управляющего явились жалоба налогового органа и непосредственное обнаружение должностным лицом органа Росреестра в ходе проведенной проверки достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Материалами дела установлено, что в целях извещения Управляющего о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в адрес последнего было направлено письмо, которое было получено представителем заинтересованного лица лично.

В силу вышеизложенного, судом не установлено существенных недостатков при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отказ в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Материалами дела выявленные заявителем нарушения подтверждены и заинтересованным лицом не оспаривается.

В силу вышеизложенного, оценив каждый из эпизодов в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушения, допущенные Управляющим, образуют состав административного  правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенных обстоятельств с учетом цели административного наказания и порядка его назначения, арбитражный суд считает необходимым установить Управляющему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01.01.1966 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ 60 05 ░░░░░ 439815, ░░░░░ 21.10.2005 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 612-048, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, 12, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░.3 ░░.14.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ VI ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░: 040349001 ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010013 ░░░ 32111690040040000140 ░░░ ░░░░░░░░░░ 2309090540 ░░░ 230801001 ░░░░░ 03401000000. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░)».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░