Решение по делу № 2-145/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-145/2024

УИД-52RS0037-01-2024-000178-21

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Княгинино                                                                          «02» октября 2024 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чечина П.С., при секретаре Макушевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низова С.В. к Кюркчю Д.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Низов С.В. обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа в размере 551 067 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 710,67 руб., в обоснование заявленных требований указал, что ответчик Кюркчю Д.В. заключил с ним договор займа от 02.02.2024 г., согласно которому ответчик должен был возвратить денежные средства в размере 500 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не возвращением ответчиком денежных средств по договору займа, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга, а также проценты в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ.

С учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 450 000 руб., согласно представленному расчету проценты от суммы долга 500 000 руб. за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке 16% годовых - 3287 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 32% годовых - 27178,08 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - частичное погашение на сумму 50 000 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 450 000 руб. по ставке 32% годовых - 39 846,60 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 450 000 руб. по ставке 36% годовых - 7 989,04 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 450 000 руб. по ставке 36% годовых - 11 095,89 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 450 000 руб. по ставке 36% годовых - 2 219,18 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 450 000 руб. по ставке 38% годовых - 4 216,43 руб.

Общая сумма процентов составляет 95 832,22 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет основного долга и процентов в общей сумме 545 832,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Низов С.В. в судебном заседании указал на то, что заявляя исковые требования о взыскании с ответчика убытков, он подразумевает под убытками сумму основного долга и проценты, данные исковые требования считает законными и обоснованными. Ответчик не вернул долг, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, на что ответчик отвечал, что хочет перекредитоваться, но ему не одобряют кредит.

Ответчик Кюркчю Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга в размере 450 000 руб. и в части процентов в сумме 49 449,45 руб., пояснил, что денежные средства в сумме 500 000 рублей получил от истца по расписке. ДД.ММ.ГГГГ он вернул истцу в счет долга денежные средства в сумме 50 000 руб. В данный момент ввиду долговой нагрузки нет возможности вернуть долг в полном объеме. Также ответчик указал, что истец при предъявлении иска о взыскании убытков не обосновал свои затраты в результате действий ответчика. В материалах дела не содержится доказательств неправомерных действий ответчика, факта причинения вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и негативными последствиями для истца. Истцом не соблюден предусмотренный законом претензионный порядок для данной категории дел. Получение от истца денег по расписке не оспаривает. Долг отдавать собирается по мере возможности.

Представитель ответчика ФИО4 считает, что при подаче искового заявления истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Претензия доверителю не направлялась. Истец требует убытки за неисполнение договора займа, и утверждает, что убытки его подтверждаются именно займом денежных средств, на самом деле истцом не представлено доказательств причинения ему убытков. Считает, что взыскание двойных процентов не обоснованно.

Третье лицо ООО Микрофинансовую компания "КарМани" привлеченное к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя в судебное заседание не направили, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО МФК "Кешдрайв" привлеченное к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав стороны, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Низовым С.В. (заимодавец) и Кюркчю Д.В. (заемщик) был заключен договор займа, по которому Низов С.В. передал Кюркчю Д.В. в долг денежные средства в размере 500 000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом договором проценты за пользование денежными средствами не определены.

Указанный договор займа между сторонами оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Факт передачи денежных средств истцом Низовым С.В. ответчику Кюркчю Д.В. не оспаривается стороной ответчика.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Нахождение у кредитора подлинника расписки, подтверждающей наличие у должника денежного обязательства, свидетельствует о том, что такое обязательство должником не исполнено.

Проанализировав содержание предоставленной расписки, установив, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, суд пришел к выводу, что ее содержание не допускает иного толкования, кроме как заключение договоров займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение. Каких-либо доказательств, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствие денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа, с момента получения займа то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд, проверив расчет, представленный истцом, счел его не корректным, поскольку п.1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора и является мерой ответственности за незаконное пользование чужими денежными средствами, а п.1 ст. 809 ГК РФ предусматривается право на взыскание процентов за пользование займом. Проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства и проценты за пользование заемными денежными средствами по договору имеют разную правовую природу, что делает возможным взыскание этих сумм, не являясь при этом двойной мерой ответственности, влияет на очередность погашения сумм при недостаточности средств, для закрытия задолженности по денежному обязательству. При недостаточности перечисленных денежных средств задолженность погашается в следующем порядке: сначала - издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты за пользование займом и только после этого - основная сумма долга, а в оставшейся части проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, носящие характер санкции.

На основании изложенного суд произвел отдельный расчет по ст. 809 ГК РФ. При проведении расчета была использована ключевая ставка ЦБ РФ с учетом периода просрочки, суммы задолженности, по формуле: сумма процентов = сумма долга х ставка банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году х количество дней просрочки согласно которому:

Сумма долга на начало периода - 500000 руб. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

период	дн.	дней в году	ставка %	проценты	задолженность
ДД.ММ.ГГГГ -18.04.2024	76	366	16	16612,02	500000,00
19.04.2024	450000,00
Частичная оплата долга - 50000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 28.07.2024	101	366	16	19868,85	450000,00
ДД.ММ.ГГГГ -15.09.2024	49	366	18	10844,26	450000,00
ДД.ММ.ГГГГ - 24.09.2024	9	366	19	2102,46	450000,00
Сумма процентов: 49427,59 руб.

Судом произведен отдельный расчет на основании ст. 811 ГК РФ, с использованием ключевой ставки ЦБ РФ с учетом периода просрочки, и суммы задолженности, по формуле: сумма процентов = сумма долга х ставка банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году х количество дней просрочки согласно которому:

Сумма долга на начало периода - 500000 руб. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

период	дн.	дней в году	ставка %	проценты	задолженность
ДД.ММ.ГГГГ -18.04.2024	62	366	16	13551,91	500000,00
19.04.2024	450000,00
Частичная оплата долга - 50000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 28.07.2024	101	366	16	19868,85	450000,00
ДД.ММ.ГГГГ -15.09.2024	49	366	18	10844,26	450000,00
ДД.ММ.ГГГГ - 24.09.2024	9	366	19	2102,46	450000,00
Сумма процентов: 46367,48 руб.

          К взысканию с ответчика Кюркчю Д.В. в пользу истца Низова С.В. подлежат проценты по ст. 809 ч. 1, 811 ч. 1 ГК РФ в общей сумме 95 795,07 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения убытков действиями ответчика, суд не принимает во внимание, поскольку, заявляя требования о взыскании убытков, истец, по своей сути просит о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, что подтверждено им в ходе судебного разбирательства. Соблюдение обязательного претензионного порядка по заявленным требованиям не предусмотрено законом либо договором займа.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8710,67 руб. (л.д. 8).

В соответствии с ценой иска, размер госпошлины должен составлять 8 657,95 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 657,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Низова С.В. (ИНН <данные изъяты>) к Кюркчю Д.В. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Кюркчю Д.В. в пользу Низова С.В. денежные средства по договору займа от 02.02.2024г. в размере 545 795 руб. 07 коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере - 450 000 руб.;

- проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ч.1 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 49427 руб. 59 коп.;

- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 811 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 46367 руб. 48 коп.

Взыскать с Кюркчю Д.В. в пользу Низова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 657 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья                                                                                 П.С. Чечин