Решение по делу № 12-1232/2018 от 20.08.2018

                                                                                        Дело № 12-1232/18

РЕШЕНИЕ

11 октября 2018 года                                                                      г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Кадырова Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 02 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Кадыров Р.Т. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 02 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что ударов не наносил, пытался держать руки Бушманова Г.Н., чтобы не получить самому удар. Умысла избивать его не было.

На основании изложенного, Кадыров Р.Т. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель Кадырова Р.Т. заявил ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Бушманова Г.Н.

Изучив заявленное в судебном заседании вышеуказанное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Экспертиза назначается в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Ввиду того, что для производства по делу об административном правонарушении необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле не возникла, оснований для проведении экспертизы по делу не имеется.

Доказательства, содержащиеся в деле, являются достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела об административном правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

Заинтересованное лицо Бушманов Г.Н. с жалобой не согласен, просит отказать.

Выслушав заявителя и его представителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении №-- от 25.05.2018г., Кадырову Р.Т. вменяется, что он --.--.---- г. примерно в 14 часов 00 минут, находясь в парке «Континент», расположенного по адресу: ... ..., у ... ..., на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении Бушманова Г.Н., в ходе которого, преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли Бушманову Г.Н. нанес последнему два и более удара руками по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы №-- телесные повреждения в виде: кровоподтеков лобной области справа, век левого глаза, левой скуловой области, области носогубного треугольника слева, ссадин носа слева, левой поясничной области. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Факт совершения Кадыровым Р.Т. административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-- от 25.05.2018г., рапортом УУП ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г.Казани капитана полиции Мубаракшина И.Ш. от 01.04.2018г., заявлением и объяснением Бушманова Г.Н. от 01.04.2018г., объяснением Кадырова Р.Т. от 08.04.2018г., заключением эксперта №-- ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ».

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершенном административном правонарушении, материалы дела не содержат, подлежит отклонению вышеизложенными обстоятельствами.

Ссылка представителя Кадырова Р.Т. на необоснованное отклонение мировым судьей ходатайства о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы в отношении Бушманова Г.Н., с целью освидетельствования его состояния здоровья, отклоняется судом, как несостоятельная.

Заявленное представителем Кадырова Р.Т. в процессе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции ходатайство о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы, было рассмотрено мировым судьей, по нему принято процессуальное решение об отказе в удовлетворении, о чем вынесено определение от 02.08.2018г., с указанием мотивов послуживших основанием к отказу.

При этом, заявляя ходатайство о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы, представитель Кадырова Р.Т. ссылался на то обстоятельство, что, как пояснил сам Бушманов Г.Н. в суде первой инстанции, он был в состоянии аффекта, следовательно, имеются сомнения в его адекватности. Между тем, по существу данное ходатайство направлено на оспаривание и переоценку доказательств, собранных и исследованных мировым судьей по делу об административном правонарушении, что в силу закона является недопустимым.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кадырова Р.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Кадырова Р.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кадырова Р.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кадырову Р.Т. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба Кадырова Р.Т. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 02 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кадырова Р.Т. оставить без изменения, жалобу Кадырова Р.Т. - без удовлетворения.

Судья:                                                           Р.Г. Хусаинов