Решение по делу № 1-60/2022 от 31.10.2022

Уголовное дело № 1-60/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г.                                                                                           р.п. Полтавка

    Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Петуховой Е.С.,

потерпевшей У.Е.В.,

подсудимого    Гармаша А.А.,защитника Винокурова В.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гармаша Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Полтавским районным судом Омской области по ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто, "по п. Полтавским райолнным судом Омской областиуда Омской области условное осуждение отменено, направлен в ИК для отбывания на

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гармаш А.А. обвиняется в совершении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так, Гармаш А.А., в соответствии с постановлением Полтавского районного суда Омской области от 9 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 20 ноября 2020 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. По состоянию на 09.08.2022 штраф Гармашем А.А. не уплачен и наказание не отбыто.

Тем самым, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, около 19:30 часов, 9 августа 2022 г., находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, в ходе, возникшей на почве личной неприязни, ссоры нанес своей сожительнице У.Е.В. один удар ладонью левой руки в область лица, а затем второй удар ладонью правой руки в область лица, от ударов последняя пошатнувшись, ударилась волосистой частью головы о дверную коробку. В результате побоев со стороны Гармаша А.А., У.Е.В. были причинены нравственные страдания, физическая боль, моральный вред и телесные повреждения в виде ушибов лица и мягких тканей волосистой части головы справа.

В судебном заседании подсудимый Гармаш А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он сожительствует с У.Е.В., с которой у них имеются двое детей. 09.08.2022 он пришел домой с работы. Поскольку еда приготовлена не была, он разозлился на У.Е.В. Когда сын У.М. Максим стал хлопать дверьми он также разозлился и стал снимать дверную ручку, в ответ на это сожительница стала его ругать. Он, будучи разозленным ударил ее ладонями по лицу, от чего та ударилась о дверной косяк.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей У.Е.В. следует, что 09.08.2022, когда сожитель пришел с работы, тот стал высказывать ей претензии о неприготовленном ужине. Их сын в это время стал психовать и хлопнул дверью. Гармаш стал ругаться, на этой почве между ними вспыхнул скандал. Она обозвала Гармаша, в ответ на это тот ее ударил два раза по лицу ладонью, от удара она также ударилась головой о дверной косяк.

             Из оглашенных показаний свидетеля В.В.В. следует, что 09.08.2022 она находилась дома в коридоре со своим племянником У.М. по адресу: <адрес>. У.Е.В. находилась в прихожей. Около 19:30, она услышала, что У.Е.В. ругается с Гармашом А., о чем они разговаривали не слышала, также, как и не видела, когда Гармаш А. вернулся домой. Ссора продолжалась несколько минут после чего она услышала хлопок похожий на звук пощечины, она сразу подумала, что Гармаш А. ударил У.Е.В., так как ранее тот уже бил У.Е.В. за что был привлечен к ответственности. Услышав, что между У.Е.В. и Гармашом А. произошел конфликт и как ей показалось Гармаш А. ударил У.Е.В. она испугалась, что те подерутся. Она с У.М. вышли на улицу. На улице она подошла к маме и сказала той о том, что Гармаш А. ударил У.Е.В.. После этого В.М.А. позвонила в полицию (л.д. 53-56).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Полтавскому району                      (КУСП № 1327 от 09.08.2022), согласно которому 09.08.2022 в 19:50 в ДЧ ОМВД России по Полтавскому району поступило сообщение по телефону от В.М.А., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что Гармаш Анатолий устроил скандал (л.д.5);

- заявлением от У.Е.В. (КУСП № 1328 от 09.08.2022) в котором она просит привлечь к ответственности Гармаша А.А., который 09.08.2022 около 20:00 находясь по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения, а именно нанес ей два удара открытой ладонью по правой и левой щеке, в результате второго удара она ударилась головой о деревянный дверной косяк, от чего испытала физическую боль (л.д.6);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Полтавскому району                      (КУСП № 1329 от 10.08.2022), согласно которому 10.08.2022 в 00:20 в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от медицинской сестры «Полтавская ЦРБ» Савченко Т.Б., о том что за медицинской помощью обратилась У.Е.В., д/з: ушиб мягких тканей волосистой части головы (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2022, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес> где 09.08.2022 Гармаш А.А. причинил телесные повреждения У.Е.В.. Обстановка на месте происшествия зафиксирована при помощи фотосъемки (л.д.8-11,12-14);

- протокол явки с повинной от 10.08.2022 поступившей от Гармаша А.А. в ОМВД России по Полтавскому району КУСП № 1332 от 10.08.2022, согласно которому он сообщил о том, что в около 20:00 09.08.2022 находясь дома по адресу <адрес>, в ходе словесного конфликта со своей сожительницей У.Е.В., причинил ей телесные повреждения, а именно нанес один удар ладонью левой рук по правой щеке после чего нанес второй удар правой ладонью по левой щеке в результате чего У.Е.В. ударилась головой о деревянный дверной проем (л.д.18);

- заключением судебной медицинской экспертизы (экспертиза свидетельствуемого) № 6082 от 21.09.2022 года, из выводов которой следует, что у гр. У.Е.В. 1993 г.р. согласно представленной медицинской документации поставлен диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы справа, квалифицировать вред здоровью не представляется возможным (л.д.34-36);

- копией постановления судьи Полтавского районного суда Омской области от 09.11.2020, вступившего в законную силу 20.11.2020, согласно которому Гармаш А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Наказание не исполнено (л.д.103,109).

        Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимого Гармаша А.А. в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью.

     Деяние подсудимого Гармаша А.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

     При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Подсудимый Гармаш А.А. в быту характеризуется в целом удовлетворительно, подал по делу явку с повинной, имеет на иждивении малолетних детей, также вину в совершении преступления признал полностью, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ). Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер фактических семейных отношений, суд не усматривает в действиях потерпевшей противоправность ее поведения, явившуюся поводом для преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях Гармаша А.А. суд не усматривает. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым и необходимым назначить К.Н.А. наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Основания для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

    Признать виновным Гармаша Анатолия Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и определить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. отнести за счет федерального бюджета

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Председательствующий                                            А.К. Абилов