Решение по делу № 10-7/2018 от 26.01.2018

№ у-7/18                                                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                                                     05 апреля 2018 года

Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Мушак Е.С.,

с участием помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

        Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 09.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319, ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства по 10% ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 21.10.2017 года и был направлен на исполнение.

         27 ноября 2017 года к мировому судье судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области обратился врио. начальника филиала по Сормовскому району г.Н.Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1

19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области вынесено постановление о замене ФИО1, 23.11.1981 года рождения, не отбытого наказания в виде 5 месяцев 21 дня исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 09.10.2017 года, лишением свободы сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.75.1 ч.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Не согласившись с данным постановлением адвокат ФИО6 в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что мировой судья при удовлетворении представления не учел, что ФИО1 неоднократно доказывал, что встал на путь исправления. Согласно постановлению мирового судьи ФИО1 был уволен 16.12.2017 года за прогулы, совершенные 15.12.2017 года и 18.12.2017 года, соответственно ФИО1 был уволен за прогулы, которые он совершил после увольнения, что не может быть основанием для увольнения.

Будучи извещенными о месте и времени рассмотрения апелляционного представления, представитель филиала по Сормовскому району г.Н.Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, а также ФИО1 в судебное заседание не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 который был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, на своем личном участии не настаивал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ - суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания:

в) исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации…

Согласно ст. 389.17. УПК РФ - Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 389.20. УПК РФ:

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;….

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района Нижегородской области 09 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

После вступления в законную силу, приговор направлен на исполнение в филиал по Сормовскому району г.Н.Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области.

Так как, ФИО1 злостно уклоняется от отбытия наказания, а именно уклоняется от трудоустройства, 27 ноября 2017 года врио. начальника филиала по Сормовскому району г.Н.Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области направила мировому судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода представление о замене исправительных работ лишением свободы.        

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. был принят на работу в МП « Дорожник» дорожным рабочим. 16.12.2017 года ФИО1 уволен за прогулы 15 и 18 декабря 2017 года по п. 6 «а» ст.81 ТК РФ.

19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области вынесено постановление об удовлетворении представления врио.начальника филиала по Сормовскому району г.Н.Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области в отношении ФИО1 о замене исправительных работ лишением свободы сроком 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Суд апелляционной инстанции находит данное постановление не соответствующим требованиям законности и обоснованности, поскольку судом первой инстанции не проверены все обстоятельства дела, в т.ч. те, на существование которых указано в жалобе, в связи с чем, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                       ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №10░-7/2018 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░