Решение по делу № 2-1850/2023 от 27.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000826-10

№ 2-1850/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Васильевой И.Ю. о взыскании задолженности по основному долгу кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69630 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2288 руб.91 коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Васильевой И.Ю. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на основании поданного Васильевой И.Ю. заявления о выпуске на ее имя банковской карты, указанной в разделе «Информация о карте» с открытием на ее имя банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты, по условиям которого был установлен кредитный лимит в размере 55 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств должным образом, за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке, поскольку ответчиком была оставлена без исполнения направленная в его адрес ДД.ММ.ГГГГ заключительная счет-выписка об оплате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Васильева И.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменные возвращения, в которых указала о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильевой И.Ю. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» подано заявление о выпуске на ее имя банковской карты, указанной в разделе «Информация о карте» с открытием банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты с установлением кредитного лимита и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

Оферта была акцептована ЗАО «Банк Русский Стандарт» путем выдачи заемщику кредитной карты «Русский Стандарт U» с кредитным лимитом в размере 55 000 рублей под 42,00 % годовых и открытием на имя Васильевой И.Ю. банковского счета №.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата минимального платежа в размере 5 % ежемесячно.

Своим заявлением Васильева И.Ю. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями и тарифами, действующими на дату подписания ею заявления, с Информацией о полной стоимости кредита, возмездным характером участия в Программе страхования.

Васильевой И.Ю. карта активирована путем снятия наличных сумм, что также подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Васильевой И.Ю. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт U» в офертно-акцептной форме с открытием на имя Васильевой И.Ю. банковского счета №.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69746 руб.46 коп., поскольку из совершенных ею в период с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ расходных операций на сумму 198146 руб.86 коп., начисленной платы за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 10705 руб.40 коп., начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 47941 руб.89 коп., начисленной комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 8494 рую.45 коп., произведено погашение суммы в размере 195542 руб.14 коп.

Направленный истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписка по Договору о карте, содержащий требование об оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 69766 руб.46 коп. ответчиком оставлен без исполнения (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с Васильевой И.Ю. в связи с поступлением от должника возражений (л.д.22-23).

Васильева И.Ю., возражая против удовлетворения исковых требований, указала в письменном отзыве, что задолженности перед истцом в заявленном размере у нее не имеется, просила применить срок исковой давности, полагая, что он истек.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из кредитного досье заемщика, заключительный счет, с момента формирования которого возникает обязанность возвратить кредит и уплатить проценты в полном размере, направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно с этого момента начинает течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно представленной АО «Банк Русский Стандарт» выписке по лицевому счету, последняя операция по погашению задолженности по договору совершена Васильевой И.Ю. в январе 2014 года, что также указывает на обращение истца в суд за пределами срока исковой давности.

До ДД.ММ.ГГГГ (до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 34-36) истец попыток по взысканию имеющейся задолженности не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено.

В абзаце 1 п.17 и абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами исковой давности, о которой ответчик не имел возможности заявить в порядке приказного производства.

В Калининский районный суд г.Чебоксары истец обратился с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Васильевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69630,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2288,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                 подпись       Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года