Решение по делу № 11-348/2018 от 18.09.2018

Дело № 11-АП-348/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года                                 г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ «Альфа» на решение мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 13.07.2018, которым постановлено в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Альфа» к Сиделевой С.С., Сиделевой А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Альфа» обратилось к мировому судье с иском к Сиделевой С.С., Сиделевой А.И. о взыскании коммунальных платежей. В обоснование иска указано, что Сиделевы являлись собственниками {Адрес} (Сиделева С.С. 2/3 доли, Сиделева А.И 1/3 доли). МКД находится в управлении ТСЖ «Альфа». ТСЖ предоставляются коммунальные и иные услуги, оплата стоимости которых является обязанностью ТСЖ. Ежемесячно бухгалтерия ТСЖ производит распределение (начисление) сумм счет-фактур, предъявляемых обслуживающими организациями за оказанные услуги, на каждого домовладельца в виде счетов-квитанций и передает их домовладельцам в установленные для оплаты сроки. Ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и имеют, согласно выписки с лицевого счета по состоянию на январь 2016 задолженность перед ТСЖ. Кроме того полагает необходимым взыскание неустойки и пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей. На основании изложенных обстоятельств, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с Сиделевой С.С., Сиделевой А.И. сумму долга в размере 42002,61 руб., из которых задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27226,48 руб., пени в размере 14776,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1564,72 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 68 от 13.07.2018 в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Альфа» к Сиделевой С.С., Сиделевой А.И. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отказано в полном объеме.

Истец ТСЖ «Альфа» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой просит решение мирового судьи судебного № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 13.07.2018 отменить.

Представитель истца по доверенности Понетайкина Н.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг возникла у Сиделевых в период, когда они были собственниками указанной квартиры.

Ответчик Сиделева С.С., ответчик Сиделева А.И. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика Сиделевой С.С. по доверенности Блохина М.В. пояснила, что доказательства, на которые ссылается истец были исследованы судом первой инстанции, оценены должным образом, в связи с чем полагает что решение вынесено с надлежащей оценкой всех имеющихся документов и доказательств. Просит решением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 13.07.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица Малышев К.А., Малышева О.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В суде первой инстанции установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: {Адрес} осуществляет ТСЖ «Альфа», которое самостоятельно производит начисление платы за услуги водоснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений, где установлены индивидуальные приборы учета.

Согласно договора купли-продажи от {Дата}, а также свидетельствам о государственной регистрации права от {Дата} Сиделева С.С., Сиделева А.И. являлись собственниками {Адрес}, проживали по указанному адресу по {Дата}. С {Дата} собственниками указанной квартиры являются Малышев К.А. и Малышева О.Н.

По сведениям ТСЖ «Альфа» последние показания индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды Сиделевы подавали за декабрь 2015. За январь 2016 показания подавались Малышевыми, оплата за указанный месяц производилась Малышевыми и Сиделевыми совместно.

Согласно квитанциям за январь 2016 показания по воде – холодная вода 000733, горячая вода 000340, за февраль 2016 – холодная вода 001058, горячая 000465.

Согласно акту от {Дата} снятия показаний приборов учета {Адрес} по адресу: г. Киров, {Адрес} составленного в составе комиссии, показания счетчика холодной воды 1058 кв.м., показания счетчика горячей воды 465 кв.м.

Согласно платежным поручениям за период с 2014 – начало 2016 Сиделевой С.С. оплачивались коммунальные услуги в полном объеме.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ТСЖ «Альфа».

В определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 478-О указано, что норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой ст. 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ сведений документарно подтверждающих объем не оплаченного коммунального ресурса ответчиками за каждый месяц не представил.

Представленный истцом расчет, не может быть принят судом в связи с отсутствием данных необходимых для производства полного расчета, а также расчета задолженности за каждый расчетный период.

При наличии сведений об оплате коммунальных услуг в объеме предъявленных к оплате счетов, суд не находит оснований для иной оценки имеющихся доказательств.

Таким образом, нормы материального и процессуального права мировым судьей применены верно. Оснований, влекущих безусловную отмену решения, судом не установлено. Суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 13.07.2018 законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 327-330, 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 13.07.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

судья К.Ф. Никонов