Решение по делу № 2-1561/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1561/2022

УИД 23RS0001-01-2022-002210-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

при помощнике судьи – Хальцеве Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Степченкову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в Абинский районный суд с иском о взыскании с Степченкова В.А. задолженности по кредитному договору в размере 389 158 рублей 42 копейки и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13 091 рубль 58 копеек, ссылаясь на то, что 19.01.2017 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Степченковым В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 133 000 рублей, сроком на 60 месяцев. В свою очередь ответчик ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита, обязался производить оплату кредита и процентов, составивших 20,9 % годовых, в соответствии с графиком платежей. Банк в обеспечении взятых на себя обязательств перечислил указанную сумму на счет ответчика, тем самым выполнил условия кредитного договора. В то же время, ответчик, ознакомившись с порядком и условиями договора не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, то есть не гасил кредит в оговоренные сроки, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 389 158 рублей 42 копейки, в которые входят сумма основного долга в размере 127 644 рубля 19 копеек, задолженность по просроченным процентам 134 450 рублей и неустойка в размере 127 063 рубля 95 копеек. На основании решения единственного акционера № 14/2018 от 09 ноября 2018 года Устав Банка был утвержден в новой редакции, а именно АО «Банк ДОМ.РФ». Решением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 14.02.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Степченкова В.А. задолженности в пользу общества по кредитному договору. Однако, 04.03.2022 года в связи с поступившими возражениями ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен. Учитывая, что до настоящего времени сумма долга не погашена ответчиком в полном объеме, были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель АО «ДОМ.РФ» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Степченков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Однако, сведений об уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 19.01.2017 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Степченковым В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 133 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

Ответчик Степченков В.А., заключив с Банком кредитный договор, подписав его, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором. При этом, в соответствии с договором предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком погашения кредита.

На основании решения единственного акционера № 14/2018 от 09 ноября 2018 года Устав Банка был утвержден в новой редакции, а именно АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Указанное право Банка также предусмотрено Договором.

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец согласно договора потребовал от Степченкова В.А. досрочно погасить сумму задолженности по договору, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек, а также расторгнуть кредитный договор. Однако, ответчик в установленный срок требования не исполнил.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, в соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, Банк пытался данный вопрос разрешить в досудебном порядке. Однако, в связи с тем, что Степченков В.А. не направил ответ и никаких мер по погашению кредита не принял, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту.

Решением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 14.02.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Степченкова В.А. задолженности в пользу общества по кредитному договору. Однако, 04.03.2022 года в связи с поступившими возражениями ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Как видно из представленного расчета задолженности, в связи с неисполнением Степченковым В.А. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая на 08.06.2022 года составляет 389 158 рублей 42 копейки, в которые входят сумма основного долга в размере 127 644 рубля 19 копеек, задолженность по просроченным процентам 134 450 рублей и неустойка в размере 127 063 рубля 95 копеек. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В связи с чем, требования истца о взыскании в их пользу с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом, начиная с 09.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Суд так же считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора с целью прекращения обязательств между ними и ответчиком, так как требование о досрочном возврате кредита, не влечет прекращения обязательства по уплате процентов за пользование им. Поэтому даже после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. То есть требование о расторжении договора, в первую очередь, отвечает интересам заемщика.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 13 091 рубль 95 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Степченкову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 00-513/КФ-17, заключенный 19.01.2017 года, между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Степченковым В.А..

Взыскать с Степченкова В.А. в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредиту в размере 389 158 рублей 42 копейки, в которые входят сумма основного долга в размере 127 644 рубля 19 копеек, задолженность по просроченным процентам 134 450 рублей и неустойка в размере 127 063 рубля 95 копеек и государственную пошлину в размере 13 091 рубль 95 копеек, а всего 402 250 (четыреста две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Степченкова В.А. в пользу АО «ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начиная с 09.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.