Решение по делу № 2-2511/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-2511/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                        23 сентября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каленовой О. Н. к администрации городского округа Клин Московской области, Александровой Т. Н. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Каленова О.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области, Александровой Т.Н. об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование иска указывала на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, собственность, запись регистрации права /номер/ от /дата/.

Муниципальному образованию «/адрес/ Клин» принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, площадь /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для иных видов сельскохозяйственного использования, собственность запись регистрации /номер/ от /дата/.

Александровой Т.Н. принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, собственность, запись регистрации права /номер/ от /дата/.

Решением Клинского городского суда по гражданскому делу /номер/ от /дата/ по иску Хорьяковой Е.А. – собственника земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, /адрес/, к Каленовой О.Н. признано реестровой ошибкой описание местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка, но правильное описание не устанавливалось.

В целях внесения правильных сведений в ЕГРН о координатах границ принадлежащего истцу земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру Болтовскому В.К., который изготовил межевой план земельного участка и выдал заключение о невозможности внести правильные сведения описания координат границ принадлежащего участка, поскольку в ходе проведения кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка было выявлено несоответствие реестровых сведений о местоположении границ, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, что является препятствием для учета изменений координат характерных точек границ земельного участка.

Данное несоответствие возникло в результате ошибок, допущенных кадастровыми инженерами при проведении полевых и камеральных работ в отношении вышеуказанных земельных участков.

При исправлении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка истца кадастровым инженером выявлено, что границы земельного участка закреплены на местности объектами искусственного происхождения: по границе от т. Н1 до т. Н1 — кирпичный забор, существующий в фактических границ на местности более 15 лет, что подтверждает фрагмент плана /адрес/ от /дата/., выданный Отделом по архитектуре Управления по вопросам строительства и архитектуры Администрации городского округа Клин исх/3115-2-14 от 31.03.2021г.; границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ не закреплены на местности объектами искусственного происхождения, существующими на местности более 15 лет; земельный участок с кадастровым номером /номер/ накладывается еще на пять земельных участков с кадастровыми номерами: /номер/; /номер/; /номер/; /номер/; /номер/, предназначенных для ведения индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, границы которых закреплены на местности объектами искусственного происхождения (кирпичными заборами).

Для исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым инженером предложено два варианта:

- первый вариант, по мнению кадастрового инженера наиболее правильный - снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровым номером /номер/ и кадастровым номером /номер/ связи с отсутствием на местности установленных границ, существующих более 15 лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельных участков. В этом случае правильное описание земельных участков будет установлено собственниками этих участков по результатам обмера и в индивидуальном порядке;

- второй вариант - снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером /номер/ и уточнить сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: /номер/; /номер/; /номер/; /номер/; /номер/; /номер/ – в соответствии с их фактическим расположением на местности ( по заборам).

Одновременно кадастровым инженером указано, что вариант /номер/ возможен только при наличии согласия муниципального органа – собственника земельного участка с кадастровым номером /номер/ – на изменение описания границ и площади указанного участка. Исправления координат и площади земельных участков с кадастровыми номерами /номер/; /номер/; /номер/; /номер/; /номер/, по варианту /номер/ возможно исключительно при наличии взаимного согласия муниципального органа и собственников указанных участков с кадастровыми номерами /номер/; /номер/; /номер/; /номер/; /номер/, поскольку по фактическому пользованию площадь этих земельных участков превышает принадлежащую им документальную.

Земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/ принадлежит Анискину В. В..

Земельный участок с кадастровым номером /номер/, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, по /данные изъяты/ доле в праве принадлежит Марченко А. В. и Марченко М. П..

Земельный участок с кадастровым номером /номер/, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, принадлежит Коноваловой Л. В..

Земельный участок с кадастровым номером /номер/, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, принадлежит Большакову В. А..

Земельный участок с кадастровым номером /номер/, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/. принадлежит Косенко Л. Г..

Поскольку для исправления земельных участков ответчиков потребуется обмер и исправление вышеперечисленных земельных участков, что может быть сопряжено со спорами о праве собственности, истец полагала, что исправление реестровой ошибки необходимо произвести по варианту /номер/ заключения кадастрового инженера, то есть путем аннулирования описания местоположения границ земельных участков ответчиков.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать реестровой ошибкой содержащееся в ЕГРН описание местоположения границ ее земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: обл. /адрес/ и исключить это неправильное описание местоположения границ земельного участка из ЕГРН, внести в ЕГРН правильное описание местоположения границ земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера и межевым планом Болтовского В.К.

Признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН содержащееся в нем на день вынесения судебного решения описание местоположения границ земельных участков с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, площадь /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для иных видов сельскохозяйственного использования, принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию «/адрес/ Клин»; с кадастровым номером /номер/, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности Александровой Т.Н.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Довгайло И.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Александрова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Как предусмотрено п. 7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Согласно ч. ч. 1 - 2 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Как предусмотрено п. 7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

На основании п. 9.1. ст.3 Федерального закона от /дата/ /номер/- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для приусадебного использования, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства и т.п., гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пп. 32 п. 1 cт. 26 Федерального закона № 218-ФЗ от /дата/ "О государственной регистрации недвижимости" при государственном кадастровом учете в связи с уточнением сведений о площади земельного участка государственный регистратор прав принимает решение о приостановлении осуществления данного государственного кадастрового учета, если в результате данного государственного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом, установленных в соответствии с Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст. 43 Федеральному закону /номер/ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В силу ст. 22 Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что Каленова О.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, собственность, запись регистрации права /номер/ от /дата/.

Муниципальному образованию «Городской округ Клин» принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, площадь /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для иных видов сельскохозяйственного использования, собственность запись регистрации /номер/ от /дата/.

Александровой Т.Н. принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, собственность, запись регистрации права /номер/ от /дата/.

Решением Клинского городского суда по гражданскому делу /номер/ от /дата/ по иску Хорьяковой Е.А. – собственника земельного участка с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, к Каленовой О.Н. признано реестровой ошибкой описание местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка, но правильное описание не устанавливалось.

В целях внесения правильных сведений в ЕГРН о координатах границ принадлежащего истцу земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру Болтовскому В.К., который изготовил межевой план земельного участка и выдал заключение о невозможности внести правильные сведения описания координат границ принадлежащего участка, поскольку в ходе проведения кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка было выявлено несоответствие реестровых сведений о местоположении границ, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, что является препятствием для учета изменений координат характерных точек границ земельного участка.

Данное несоответствие возникло в результате ошибок, допущенных кадастровыми инженерами при проведении полевых и камеральных работ в отношении вышеуказанных земельных участков.

При исправлении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка истца кадастровым инженером выявлено, что границы земельного участка закреплены на местности объектами искусственного происхождения: по границе от т. Н1 до т. Н1 — кирпичный забор, существующий в фактических границ на местности более 15 лет, что подтверждает фрагмент плана /адрес/ от 1999г., выданный Отделом по архитектуре Управления по вопросам строительства и архитектуры Администрации городского округа Клин исх/3115-2-14 от 31.03.2021г.; границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ не закреплены на местности объектами искусственного происхождения, существующими на местности более 15 лет; земельный участок с кадастровым номером /номер/ накладывается еще на пять земельных участков с кадастровыми номерами: /номер/; /номер/; /номер/; /номер/; /номер/, предназначенных для ведения индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, границы которых закреплены на местности объектами искусственного происхождения (кирпичными заборами).

Для исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым инженером предложено два варианта:

- первый вариант, по мнению кадастрового инженера наиболее правильный - снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровым номером /номер/ и кадастровым номером /номер/ в связи с отсутствием на местности установленных границ, существующих более 15 лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельных участков. В этом случае правильное описание земельных участков будет установлено собственниками этих участков по результатам обмера и в индивидуальном порядке;

- второй вариант - снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером /номер/ и уточнить сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: /номер/; /номер/; /номер/; /номер/; /номер/; /номер/ – в соответствии с их фактическим расположением на местности ( по заборам).

Одновременно кадастровым инженером указано, что вариант /номер/ возможен только при наличии согласия муниципального органа – собственника земельного участка с кадастровым номером /номер/ – на изменение описания границ и площади указанного участка. Исправления координат и площади земельных участков с кадастровыми номерами /номер/; /номер/; /номер/; /номер/; /номер/, по варианту /номер/ возможно исключительно при наличии взаимного согласия муниципального органа и собственников указанных участков с кадастровыми номерами /номер/; /номер/; /номер/; /номер/; /номер/, поскольку по фактическому пользованию площадь этих земельных участков превышает принадлежащую им документальную.

Земельный участок с кадастровым номером /номер/, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/ принадлежит Анискину В. В..

Земельный участок с кадастровым номером /номер/, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, по /данные изъяты/ доле в праве принадлежит Марченко А. В. и Марченко М. П..

Земельный участок с кадастровым номером /номер/, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, принадлежит Коноваловой Л. В..

Земельный участок с кадастровым номером /номер/, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, принадлежит Большакову В. А..

Земельный участок с кадастровым номером /номер/, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/. принадлежит Косенко Л. Г..

Поскольку для исправления земельных участков ответчиков потребуется обмер и исправление вышеперечисленных земельных участков, что может быть сопряжено со спорами о праве собственности, истец полагала, что исправление реестровой ошибки необходимо произвести по варианту /номер/ заключения кадастрового инженера, то есть путем аннулирования описания местоположения границ земельных участков ответчиков.

Исправление реестровой ошибки указанным истцом способом не влечет за собой прекращение, возникновение переход зарегистрированного права ответчиков на земельный участок, поскольку направлено на исключение недостоверных сведений о координатах характерных точек границ объекта недвижимости в данных государственного учета недвижимости и установление правильных координат земельного участка истца в соответствии с заключением кадастрового инженера.

В результате исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка истца, границы данного земельного участка будут соответствовать фактическим границам.

Учитывая заключение кадастрового инженера Болтовского В.К., отсутствие спора по границам земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Каленовой О.Г. требований и их удовлетворении.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования Каленовой О. Н. к администрации городского округа клин Московской области, Александровой Т. Н. об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

       Признать реестровой ошибкой содержащееся в ЕГРН описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, принадлежащего на праве собственности Каленовой О. Н., и исключить это неправильное описание местоположения границ земельного участка из ЕГРН.

        Внести в ЕГРН правильное описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, принадлежащего на праве собственности Каленовой О. Н., в соответствии с заключением кадастрового инженера и межевым планом Болтовского В.К., квалификационный аттестат /номер/ от /дата/, по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Уточненные координаты, м
	X	Y
1	2	3
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

       Признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН содержащееся в нем на день вынесения судебного решения описание местоположения границ земельных участков:

      - с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, площадь /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для иных видов сельскохозяйственного использования, принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию «Городской округ Клин»;

        - с кадастровым номером /номер/, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности Александровой Т. Н..

Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка истца в ЕГРН и основанием для исключения из ЕГРН описания местоположения границ земельных участков ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                            подпись                                           Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 24 сентября 2021 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                                    Т.М. Воронова