Решение от 06.04.2021 по делу № 2-149/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-149/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуШипоша Евгения Александровича к Маклакову Василию Филипповичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

Установил:

Шипоша Е.А. обратился в суд с иском к Маклакову В.Ф. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 09 июля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № №, согласно которого истец передал ответчику сумму займа в размере 15000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и указанные в договоре проценты в сроки и в порядке, указанные в договоре. В указанный в договоре срок, 08 августа 2017 года, сумму основного долга в размере 15000 рублей и проценты в размере 4 650 рублей ответчик не возвратил. 17 июня 2020 года мировой судья судебного участка № 1 Варненского района вынес судебный приказ, который был оспорен ответчиком. По состоянию на 28 декабря 2020 года задолженность ответчика составляет 79950 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма основного долга, 4650 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа, 50250 рублей – сумма процентов, 10050 рублей - сумма пени. Просит взыскать указанную сумму долга по договору займа, судебные расходы на оплату почтовых расходов, расходы на оплату госпошлины.

Истец Шипоша Е.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.34).

Ответчик Маклаков В.Ф. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Шипоша Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом1 статьи807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 09 июля 2017 года между Шипоша Е.А., в лице представителя по доверенности ФИО5, и Маклаковым В.Ф. был заключен договор займа денежных средств №, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 15000 рублей, под 1 % в день, со сроком возврата 08 августа 2017 года включительно. Договором предусмотрено начисление пени в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов из расчета 0,2 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки (л.д.07-08). Денежные средства были переданы Маклакову В.Ф. по акту передачи, имеется также расписка в получении наличных денежных средств (л.д.09-10).

До настоящего времени долг истцу не возращен, и доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 28 декабря 2020 года задолженность ответчика составляет 79950 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма основного долга, 4650 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа в период с 09 июля 2017 года по 08 августа 2017 года (1% в день от суммы займа), 50250 рублей – сумма процентов за период с 09 августа 2017 год по 09 июля 2018 года (1 % в день от суммы займа), 10050 рублей - сумма пени (0,2 % в день от суммы займа), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Шипоша Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 598 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 1 187 рублей 12 копеек, понесенные истцом в связи с направлением требования о возврате суммы долга (л.д.13-21).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в большем размере в сумме 2629 рублей. Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 30 рублей 50 копеек (2629 рублей-2598,5 руб.) подлежит возврату Шипоша Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 4 650 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░ ░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 50250 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 10050 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 598 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1187 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 83735 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░