Решение по делу № 12-49/2018 от 15.03.2018

5-33/2018г

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2018 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя Иванцова М.С.-Нигматуллина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванцова М.С. на постановление И.о. мирового судьи судебного участка №1 по Учалинском и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №1 по Учалинском и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Иванцов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев

Иванцов М.С. с постановлением мирового судьи не согласен и обратился в Учалинский районный суд РБ с жалобой, которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Иванцов М.С. и его представитель Нигматуллин С.С. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, поскольку он не управлял автомашиной, его ходатайство о допросе работников ОГИБДД было удовлетворено,но они не были допрошены.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Иванцова М.С. и его представителя исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы Иванцова М. он не управлял автомобилем не опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями инспекторов Нурисламова А.М., Давлетбаева И.Ф, которые формировали административный материал.

Основания, по которым мировым судьей в основу постановления положены одни доказательства и не отвергнуты другие, в том числе показания свидетеля М.Е.А., М.Р.Х. и Н.В.Р.

Доказательств, позволяющие сделать вывод о том,что представитель Нигматуллин С.С. был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, «отсутствуют». Мировой судья не только нарушил порядок рассмотрения дела, но и лишил Иванцова М.С. права на защиту.

Согласно списка дел, назначенных на дату на ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Иванцова М.С. нет.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Принцип презумпции невиновности нарушен, неустранимые сомнения по делу усматривается.

При таких обстоятельствах постановление И.о. мирового судьи судебного участка №1 по Учалинском и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение,

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка №1 по Учалинском и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на Иванцова М.С. в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения управления транспортными средствами на срок на один год восемь месяцев отменить и административное дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 судебного района Учалинский район и г.Учалы..

Решение суда в апелляционом порядке обжалованию не подлежит,но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Федеральный судья: Мухаметкильдин Ф.М.